ДОНСКАЯ КАЗАЧЬЯ РЕСПУБЛИКА

«Власть, земля и то общественное устройство, и уклад жизни, который позволил бы нам достойно жить, а детям передать не рабскую психологию и рабство, а светлое будущее!» А.Н.Юдин
 
ФорумКалендарьПоискРегистрацияВходСайт ДКР

Поделиться | 
 

 Всякое,разное.

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  Следующий
АвторСообщение
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 23 Июл 2015, 15:22

Распечатать
Василий Голубев создал межведомственную рабочую группу по нормализации ситуации в Таганроге
23 июля 2015
Дополнительно
Полный текст указа

До 1 августа рабочая группа должна подготовить перечень мер по нормализации функционирования систем жизнеобеспечения в Таганроге.
Временно исполняющий обязанности губернатора Василий Голубев подписал указ «О мерах по нормализации социально-экономической ситуации в г. Таганроге».
Как говорится в указе, решение принято в связи с неудовлетворительным исполнением администрацией города полномочий по организации теплоснабжения населения, содержанию автодорог, ликвидации последствий ЧС, строительству, реконструкции и капремонту зданий муниципальных учреждений, кадровому обеспечению медицинских организаций города, а также иных вопросов местного значения.
О наличии системных проблем в управлении городом свидетельствует значительный рост числа обращений таганрожцев.
Во всей области Таганрог – бесспорный лидер по числу обращений граждан на тысячу жителей. Свои кричащие просьбы навести порядок в городе таганрожцы направляют губернатору по всем существующим каналам: обычной и электронной почтой, через интерактивную приёмную, через блог губернатора, а также во время личного общения.
Так, если в 2012-2013 годах в правительство области поступало ежегодно в среднем чуть более 2 200 обращений из Таганрога, то в 2014 году число жалоб оттуда выросло почти на 50%, достигнув 3 071. Только за первое полугодие этого года число обращений из приморского города в областной центр превысило 2 100.
Областная межведомственная рабочая группа создана, чтобы переломить ситуацию в городском хозяйстве, навести там элементарный порядок и без срывов подготовить коммунальные системы к отопительному сезону.
При этом группа не будет подменять работу городской администрации: в её обязанности входит проводить постоянный мониторинг деятельности администрации Таганрога по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных государственных полномочий, а также оказывать содействие в их реализации.
В составе группы 15 областных руководителей - представителей различных министерств и ведомств. Возглавил группу первый заместитель губернатора Александр Гребенщиков.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 23 Июл 2015, 16:11

В Бурятии казаки-буддисты присягнут в Иволгинском дацане Общество, 23.07.2015 Церемония приведения к присяге состоится в 10 часов 27 июля в Иволгинском дацане по давно сложившейся в военных и казачьих обществах исторической традиции По правилам, вначале церемонии лама совершает краткий молебен перед началом доброго делания, читается молитва «Этигел». По совершении молебна и чтения молитвы лама берет в руки священную сутру. Старейший казак общества зачитывает текст присяги, а присягающие повторяют слова вслух. После чего каждый из присягающих подходит к ламе, сложив ладони к груди, наклоняет голову и получает от него благославление-адис. Принявший присягу делает подношение хадака Пандито Хамбо даме Даша Доржи Итигэлову. Затем подходит к знамени казачьего общества, становится на правое колено и целует его край. Поцеловав знамя, каждый из присягнувших расписывается на персональном листе присяги (который будет хранится в его личном деле) у атамана или начальника штаба общества. Справка: Отличительной особенностью забайкальских казаков был тот факт, что наряду с православием часть из них исповедовала буддизм. Многие известные ламы вышли из казачьих родов. В том числе самый известный бурятский лама – нетленный Хамбо Лама Итигэлов. Бурятские полки поочередно несли караульную службу на границе. В 1764 году им присвоили собственные названия: Ашебагатский, Цонголов, Атаганов и Сартолов (впоследствии 1-й, 2-й, З-й, 4-й Бурятские полки). В марте 1851 года на базе четырех конных бурятских казачьих, двух русских казачьих полков и тунгусского казачьего полка по указу императора Николая I было сформировано Забайкальское казачье войско, сообщает пресс-служба окружного казачьего общества Бурятии «Верхнеудинское
Полная версия: http://www.baikal-daily.ru/news/16/156906/
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Дата регистрации : 2015-02-13

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 24 Июл 2015, 05:30

Вице-президент «Роснефти» предрек дефицит бензина в России
Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев полагает, что нынешняя налоговая политика государства неизбежно приведет к дефициту бензина в России. Об этом он заявил «Русской службе новостей».

© Reuters

Он пояснил, что нынешняя налоговая политика, запущенная российскими регуляторами, стимулирует отказ от переработки в пользу максимизации экспорта. «Пока ситуация стабильна, потому что капиталовложения в переработку имеют длительный цикл. Поэтому мы пока еще этого не чувствуем, но почувствуем в полной мере в среднесрочной перспективе», — сказал Леонтьев.

В качестве примера он привел «Башнефть», которая сократила на 18 процентов переработку нефти. «Она это сделала зачем? Потому что это экономически для компании убийственно», — пояснил вице-президент «Роснефти».

Комментарии Леонтьева касались последствий налогового маневра, суть которого заключается в поэтапном сокращении экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты с одновременным увеличением налога на добычу нефти и газового конденсата. За три года пошлины на нефть снизят в 1,7 раза, на такую же величину вырастет налог на ее добычу.

По данным мониторинга Московской топливной ассоциации, с 13 по 20 июля в среднем бензин подорожал на 10 копеек: марки АИ-92 до 33,95 рубля, АИ-95 до 36,79 рубля.

Росстат 22 июля обнародовал данные о росте цен на бензин на 10,5 процента. Больше всего цены увеличились на бензин марки А-76, на 16,7 процента, АИ-95 и выше за месяц прибавил в цене 10,6 процента, 92-й бензин подорожал на 10,3 процента. Оптовые цены в июне росли в 15 субъектах страны (от 3,2 процента в Ленинградской области до 17,3 процента в Омской области). С начала года, по данным Росстата, бензин подорожал на 1,7 процента.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 24 Июл 2015, 11:46

Госконтракт поставил под вопрос истинность казачества в Рязани

Атаман одного казачьего общества обратился в прокуратуру с требованием призвать к порядку другое, конкурирующее казачье общество. По его мнению, оно неправомерно, носит чужую форму и несправедливо пользуется преференциями областных властей, в том числе в виде муниципальных подрядов на охрану.

Атаман «Рязанского городского казачьего общества» Андрей Даценко обратился в областную прокуратуру с заявлением о проверке законности ношения формы казаками «Тюшевского станичного казачьего общества», а также учрежденного им «Рязанского отдельского казачьего общества». Даценко считает, что недобросовестными казаками «незаконно публично носится форма одежды, знаки различия и знаки казачьих чинов (погоны) членов внесенного в государственный реестр войскового казачьего общества — «Центрального казачьего общества», представителем которого в Рязани является как раз то общество, которое возглавляет Даценко.

Как сообщили RegNews в популярном рязанском издании «Вид сбоку», заявление в прокуратуру — не блеф, оно действительно подано, и копия документа есть у наших коллег.

Как отметил в разговоре с RegNews сам атаман Андрей Даценко, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы, так как давнее противоречие не удалось разрешить полюбовно.

«Мы давно поднимали вопрос: если они хотят вступить в казачество, они не должны создавать какие-то параллельные структуры, которые не относятся ни к кому — у них даже священников нет своих, присягу они не принимают. Им главное — оформить организацию, надеть казачью форму реестрового войска, в нашем случае — форму Центрального казачьего войска — и начать деятельность, нацеленную на получение разного рода преференций», — отметил атаман.
По словам рязанского аналитика, главного редактора газеты «Вид сбоку» Константина Смирнова, противоречия между казаками в Рязани всегда существовали, но в последнее время в связи с тем, что государство обратило особое внимание на казачество, выделяет финансирование казачьиv организациям, эти противоречия обострились.

«В Рязанской области правительство в свойственной ему манере делит всех на своих и чужих. Политический блок облправительства у нас весьма нервный и ревнивый — ждет ото всех подвоха и, соответственно, требует постоянных проявлений предельной лояльности. Как ревнивый муж, у которого жена из дома не выходит и в парандже сидит, а он все равно подозревает, что к ней в окно лазают, — тут то же самое. Одни казачьи силы, насколько я понимаю, сумели убедить областное правительство в такой своей лояльности, а другие — нет. Поэтому поддерживают одних, а других не поддерживают, и последние, соответственно, недовольны», — разъяснил межказачьи распри Константин Смирнов.
Андрей Даценко подтверждает, что корень противоречий именно в этом: в казачью демократию начинают влезать некоторые чиновники, чтобы казачье сообщество подстроить под свои цели и задачи — пытаются менять атаманов вопреки мнению казаков, определяют на бюрократическом уровне, какие казаки правильные, какие — неправильные. Его также возмущает то, что конкурирующие казачьи организации являются формальными, созданы из меркантильных побуждений и не соблюдают традиционных казачьих правил.

«Что касается наших подразделений, мы не просим деньги, мы не за деньги, а за идею. Деньги мы не ставим во главу угла. Конечно, деньги просить надо однозначно, потому что не попросишь — не дадут, но нельзя ставить это в самые главные рамки, а то получаются казачьи организации непонятного происхождения, которые начинают надевать казачью форму. Это недобропорядочным чиновникам тоже выгодно: вроде казачество развиваем, а вроде и решаем свои вопросы. Казаки более независимые, которые за идею, не всегда готовы согласиться с неправильной позицией — они таким чиновникам не нужны, их задвигают в сторону», — сетует атаман Даценко.
Еще одной претензией к якобы неправильным казакам является то, что они занимаются охранной деятельностью. Один из рязанских ЧОПов является аффилированным лицом «Тюшевского станичного казачьего общества». У казачьего ЧОПа есть и госконтракты, в том числе на охрану Дома общественных организаций, находящегося в областной собственности, где казаки, как отмечается в заявлении в прокуратуру, щеголяют в форме войска, к которому не имеют отношения.

Атаман войскового казачьего общества «Центральное казачье войско», зарегистрированного в Минюсте и внесенного в реестр указом президента, отметил, что его уставом не предусмотрен бизнес, в том числе и охранный.

Отметим, что казачество в России сейчас делится на реестровое и общественное. Реестровые войска утверждаются указом президента, имеют форму установленного образца и определенные обязательства перед государством, вторые действуют в виде обычной НКО. В Рязани конфликт как раз в том, что казаки-общественники стали рядиться в реестровых.

Казаки-оппоненты, на которых жалуется Даценко, тоже имеют к нему претензии. О них весьма эмоционально поведал корреспонденту RegNews атаман хутора Тюшева, начальник ЧОПа Николай Столяр.

«Даценко — это болтун и кляузник. Большего такого вруна в Рязанской области нет. Даже на рабочей группе в правительстве области председатель правительства ему так и сказал, что он кляузник. Это мнение всех казаков Рязанской области. Он даже на рабочую группу сам не приходит, а присылает своего подчиненного Артамонова. Мы его собираемся исключить из совета атаманов, но не хотим этого делать за глаза. Как только объявится, обязательно исключим», — заявил атаман.
Отметим, что в Центральное казачье войско в Рязани, региональным атаманом которого является Андрей Даценко, входят 12 казачьих обществ, и слова Столяра о том, что так думают все казаки Рязани, и все они хотят исключить атамана из совета, как минимум, неточны.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Сб 25 Июл 2015, 08:58

До Берлина казаки не дошли Нашумевший конный поход Москва-Берлин, приуроченный к 70-й годовщине Великой Победы, неожиданно завершился в середине июля: до Берлина казаки не дошли. Конечной точкой маршрута для донских казаков и воспитанников Московского казачьего кадетского корпуса им.М.А.Шолохова стал город Брест. Пройдя верхом на лошадях донской породы около 1400 км, на польской границе от плана 19 августа оказаться в Берлине, в Трептов-парке, пришлось отказаться. Польский ветнадзор не дал разрешения пересечь на лошадях белорусско-польскую границу. По словам Павла Мощалкова, организатора проекта, необходимые документы имелись. Однако история не терпит сослагательного наклонения, и стоит признать, что конный поход до Берлина выполнить всё же не удалось. Лошадей отправили обратно в Москву. | Источник: http://www.goldmustang.ru/news/4140.html - © 2014 goldmustang.ru
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вс 26 Июл 2015, 09:25

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Дата регистрации : 2015-02-13

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 27 Июл 2015, 05:24

Станица Раздорская

На протяжении ХVI–ХVII веков донские казаки, защищая южные рубежи русского государства, вели трудную борьбу с Османской империей. Вытесняя с Дикого Поля турок, крымских и ногайских татар казаки прочно осваивали его степные пространства.

В ХVIII веке главными занятиями в мирное время было рыболовство, скотоводство, охота. В тоже время начинает развиваться земледелие и виноградарство.

Азовские походы Петра I и последовавшие за ними русско-турецкие войны к середине ХVIII века способствовали уменьшению на Дону военной опасности и как следствием этого стало развитие хозяйственной деятельности, освоение и заселение донских земель. В это время не только крестьяне, но и казаки стремились обзавестись хозяйством, основывали хутора и зимовники. В результате казачьей колонизации уже к 1764 году на Дону существовало более 800 хуторов.

«Хуторские обзаведения», как именовали их донские казаки, в XVIII веке были приспособлены для постоянных занятий земледелием и для оседлого скотоводства. Помимо загонов для скота (базов) в них появились помещения для хранения запасов зерна, сена, место для хранения инвентаря, различные подсобные помещения, ветряные мельницы и т.д.

Ко второй половине ХVIII века большинство городков были «перенесены» казаками с островов на берега Дона и его притоки. Среди них был и Раздорский.

Точная дата «переноса» городка неизвестна. Возможно «перенос» городка был произведён не сразу, а постепенно.

Впоследствии по указанию Войсковой канцелярии городок стал именоваться «станицей Раздорской при реке Дон», что есть ещё станица Раздорская, расположенная на притоке Дона, реке Медведице.

В 1745 году в станице насчитывалось 120 дворов и 860 жителей обоего пола.

По состоянию на 1768 год в станице проживало 870 казаков. Из них – 150 малолеток, 150 – отставных и 570 – служивых. По числу служивых казаков станица была второй после столицы Войска Донского города Черкасска.

Станица Раздорская ещё со стародавних времён делится на три части: Забалка, Городок, Базки. Эти названия и сейчас широко используются станичниками, дабы точно указать – кто и где живёт.

Интересны предания, рассказывающие о происхождении названий частей станицы. Забалка – нижняя часть станицы, названа так потому, что отделяется от других частей станицы огромною Совкиной балкой. Городок – центральная, главная часть станицы. Начинается от балки Совкиной и кончается Атаманской балкой. Она называется оттого, что в эту часть станицы перешли казаки из Раздорского городка. Видимо и здесь ещё первое время донские казаки вынуждены были жить под охраной укреплений. И, наконец, Базки – верхняя часть станицы, названа так потому, что во время половодья служила казакам «старого городка» базами для скота. Позже возле этих базов стали строить и дома.

Первое поселение на нагорной стороне образовалось вначале Базков, при устье балки Атаманской. Балка эта была покрыта густым, дремучим лесом. В крутых и глубоких оврагах её можно было укрыться от врага. Балка названа Атаманской в память станичного атамана убитого татарами. Надгробный камень на его могиле был виден ещё в конце ХVIII века.

После проведённого Генерального межевания в 1793 году жалованной грамотой Екатерины II донская земля была закреплена за Войском навечно.

Процесс освоения некогда пустынных вокруг казачьих поселений территорий способствовал формированию своеобразных архитектурных традиций казачьих поселений, получивших окончательное развитие в X VIII–XIX веках, когда Область войска Донского уже входила в состав русского государства. К этому времени здесь полностью сложилась самобытная, построенная на военных началах казачья община со своими обычаями, органами управления, административным центром.

В новой социально-экономической и административной структуре Войска Донского первоначальное название казачьих поселений (городок) было полностью вытеснено словом станица. При каждой станице имелся земельный надел или юртовая земля, которая по мере необходимости делилась на хуторские отводы. Таким образом, уже в середине ХVIII века под станицей понималось крупное поселение, являвшееся административным, торговым и общественным центром группы тяготевших к нему хуторов – многодворных поселений с выработавшейся системой соподчинения.

По состоянию на 1800 год в станице было 292 дворов, в которых проживало 2574 человек.

В 1830-е годы в юрте станицы Раздорской имелось 8 хуторов: Собачинский (в 1905 году переименован в Пухляковский), Каныгин, Сусат, Ольховский, Виноградный, Даниловский, Киреево-Кадамовский, Мокрый Лог. В хуторах имелось 4 водяных и 3 ветряные мельницы, приписанные к Раздорской станице. В самой станице было 4 каменных дома и 616 деревянных. Население станицы составляло 4490 человек. По состоянию на 1900 год дворов в станице принадлежавших казакам было – 705, а иногородним – 72. Промышленных заведений у казаков имелись: маслобоен – 6, кожевенных – 1, полстовальных – 2, кузниц – 12. Кроме того, в станице было 26 мельниц в том числе 4 водяных».
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 27 Июл 2015, 21:52

Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 27 Июл 2015, 22:12

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 28 Июл 2015, 07:10


Вооружение » Бронетехника
Т-14: анализ первых впечатлений о танке. Недостатки есть?
19 мая 2015
Распечатать



Очевидно, что наибольшей интригой на прошедшем 9-го мая Параде Победы стал новейший отечественный основной боевой танк Т-14. Созданный на платформе с несколько необычным названием «Армата». Уже набившие оскомину Т-90 разных моделей и «нестареющие» Т-72 как-то примелькались. Достоинства и недостатки этих машин давным-давно всем хорошо известны и душа жаждала чего-то совершенно нового. Новый танк ждали. Ждали с нетерпением. Как любители отечественной бронетехники, так и ее огульные критики. Рисовались различные картинки и схемы с прообразом будущего Т-14. Как весьма фотогеничные, так и откровенно уродливые. И вот, наконец, свершилось!

Начнем, пожалуй, с внешнего вида, а после приступим к более детальному анализу новой машины и попыткам выяснить ее достоинства и недостатки.
Яндекс.Директ


Итак, внешний вид. Как должен выглядеть современным танк? Во-первых, «круто». Во-вторых, «мощно». Ознакомившись ранее с многочисленными вымышленными образами «Арматы» и увидев в конце концов этот танк в реале, я не могу сказать, что я впал в поросячий восторг по поводу внешности Т-14, однако должное впечатление он на меня произвел. В принципе, именно такого монстра я и хотел/ожидал увидеть. Пусть эта первая модель Т-14 и выглядит кое-где несколько аляповато, но в отношении «круто» и «мощно» наши лучшие в мире конструкторы мои чаяния воплотили в свет в самом лучшем виде.

Это не ателье Джорджетто Джуджаро. Это наше с вами родимое ателье МТЗ/ЧТЗ/КБТМ. Поймут меня те, «кто понимает». Впоследствии облик танка «причешут», и он станет нам так же привычен, как сегодня нам привычен облик, например Т-55 или Т-72. Тяжелее всего будет привыкать к новой машине «старикам», всю жизнь проездившим на Т-72Б. Их закостенелые мозги противятся всему новому, и потому поначалу танк Т-14 может вызвать даже некоторое отторжение. Но это абсолютно нормальная ситуация. Так оно очень часто бывает, и потому делать на этот счет какие-то выводы преждевременно. По поводу внешнего облика нового танка на этом все.




Приступим к более детальному анализу. Итак, новый танк существенно больше и тяжелее, чем предыдущий самый мощный наш танк Т-90МС. Кроме того, Т-14 по габаритам, видимо, превосходит и практически все западные танки, за исключением, пожалуй, лишь откровенно гигантского «Челенджера-2». Ходовая часть танк имеет торсионную подвеску, что можно определить по смещению опорных катков одного борта по отношению к опорным каткам другого борта. Скорее всего, никаких элементов гидропневматической подвески в Т-14 нет, и потому об изменении клиренса и принудительному наклону корпуса в нужную сторону можно забыть. Было бы здорово, если я ошибаюсь, так как гидропневматическая подвеска уже давно есть на некоторых современных (и не очень) основных боевых танках. Пример — тот же АМХ-56 «Леклерк». Конечно, старая добрая торсионная подвеска, как у КВ-1, крепка и надежна, но если мы делаем сгусток суперсовременных технологий, то можно было бы и заморочиться с гидропневматикой.

Далее — ленивцы и ведущие звездочки с их редукторами без изменений взяты с Т-90. Могу предположить, что и поддерживающие катки тоже. Ничего плохого в этом нет — если эти узлы себя хорошо зарекомендовали на Т-72 и Т-90, то нет проблем. Опорных катков теперь 14 штук — по 7 на борт. До этих пор из отечественных танков по 7 опорных катков на борт имелось только у ИС-4 массой 62,5 тонны и танков серии Т-10 — 50-51,5 тонны. Катки внешне напоминают опорные катки танка Т-80, но только напоминают. Похоже, что они все таки спроектированы и сделаны заново. Исходя из габаритов танка и его ходовой части, можно грубо прикинуть, что масса Т-14 составляет около 50 тонн или чуть больше. С перспективой ее доведения в ходе модернизаций до 65-70 тонн. Нормально.




Идем дальше. Нос танка совершенно пустой. Ни волнолома, ни болтов, ни выступающих элементов ДЗ, ничего лишнего. Разве что две фары в защитных окантовках. Их почему-то разместили не на ВЛД корпуса, как это делали ранее (они там наиболее защищены), а на корпусах боковых надгусеничных ниш. Сами фары нового типа, взятые с Т-90МС. Не так давно узнал, что завод «Киржач» снял с производства так любимые в народе фары ФГ-126 и ФГ-127 (говорят что временно).

За толстенной лобовой броней, которая по всей видимости представляет собой композитную / гидравлическую броню нового поколения, закрытой сверху новейшим комплексом ВДЗ и радиотеплопоглощающими материалами, располагается та самая капсула с помещением для экипажа.

Экипаж танка — три человека. Командир, наводчик и механик-водитель. Тут ничего необычного. Однако по логике вещей можно предположить, что они сидят за унифицированными рабочими местами, и каждый член экипажа при необходимости может быть командиром/наводчиком или механиком-водителем. Соответственно, жесткой необходимости в трех человеках нет. Танк может воевать и с двумя, и вполне возможно, что и с одним человеком. Совершенно не ясно, много ли там в этой капсуле места и есть ли там какие удобства для длительного нахождения там людей (туалет, койка, мини-бар). На вид места в ней не очень много — вряд ли больше чем в салоне легкового автомобиля бизнес-класса. А вот что явно плохо, так это то, что люки имеют только два человека из трех, это не есть гуд в случае экстренной эвакуации. Также совершенно непонятно выполнен люк командира танка. Он просто откидывается вверх. А если по нему двинет пушкой? Или пушка окажется над люком — как его открывать тогда? По поводу передней части танка пока сказать больше нечего.




Теперь борт. Его защита сделана следующим образом. Весь борт закрывает тоненькая резинотканевая юбка по аналогии с той, что применялась на старых танках Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Поверх этой юбки на мощных петлях к боковым нишам корпуса крепятся элементы мощной брони с встроенной динамической защитой. Все бы хорошо, но по давней и дурацкой традиции отечественного танкостроения вся эта мощная броня доходит только до МТО. Дальше место брони занимают хлипкие противокумулятивные решетчатые экранчики. Которые скрутит и свернет сразу после того, как танк, маневрируя (еще до вступления в бой), заденет ими любое мало-мальски мощное препятствие. То же самое относится и к фарам, расположенным как раз в том месте, что чаще всего подвергается ударам различных препятствий и летящим сверху кирпичам. В итоге МТО Т-14 вряд ли защищен лучше, чем в Т-90МС или Т-72Б2.

Есть ли у танка дополнительный энергоагрегат? Наверное, есть. Должен быть. Он расположен в МТО вместе с основным двигателем или спереди между броней и капсулой? Вопрос. Он может только питать комплекс вооружения танка или может его сдвинуть хоть с маленькой скоростью для отползания при выведенном из строя основном двигателе? Вопрос. Сам двигатель мощностью 1500 л.с., что называется, без огонька. Да, танк не очень тяжелый, но ведь нам обещали 1800-2000-сильный агрегат. Где он?

Несколько слов о трансмиссии. Я не знаю, какая она в Т-14. Однако на параде были хорошо заметны рывки Т-14 при повороте на выезд к Красной площади. По аналогии с Т-90А. Обратите внимание, прошедшие впереди 70-летние Т-34-85 и СУ-100 с их-то допотопной трансмиссией поворачивали исключительно плавно, как автомобили. Новые танки этого, к сожалению не продемонстрировали. И если с Т-90А все ясно, то насчет Т-14 это повод задуматься. Неужели и в нем не смогли сделать нормальную коробку, а ограничились «роботом» на агрегатах Т-90? В поле-то оно как бы без разницы, а вот в городе и на автостраде с такой трансмиссией как минимум неудобно. Может Т-14 развернуться на месте, пустив гусеницы враздрай? Вопрос. Отсутствие нормальной КПП — уже вопрос чести нашей танковой школы, товарищи. Мы что — до сих пор не можем сделать то, что у немцев было еще во 2-й мировой войне? Вам снять Pz.VI «Тигр» с постамента в Кубинке для изучения его трансмиссии?




Выхлоп двигателя идет на левый борт, как у всех наших танков. Это не есть хорошо с точки зрения тепловой заметности.

Ну, и к завершению мы подходим к самому главному в новом танке — его комплексу вооружения. Новейшая 125-мм пушка 2А82, ранее ставившаяся на Т-90А или Т-90МС, располагается в полностью новой необитаемой башне и имеет новый карусельный АЗ с вертикально стоящими снарядами. Ограничения на их длину теперь нет, и это хорошо. Разумеется, новейшие боеприпасы к этой пушке вряд ли можно зарядить в Т-90МС или Т-90А в силу неприспособленности их АЗ. Точные характеристики новейшей пушки неизвестны, однако можно предположить, что она примерно на 20-30% мощнее лучшей западной танковой пушки. Неизвестны также и ракеты, которые можно запускать из этой пушки. Что это: ПТУР, ЗУР или ЗПТУР, непонятно.

Всё это здорово, однако, еще с конца 90-х годов все мы слышали, что для перспективных танков разрабатываются пушки калибра 140-152 мм, а также электромагнитные и электрохимические орудия. И если со 140-152-мм калибром все ясно — ведущие мировые державы негласно договорились об ограничении калибра танковых пушек на существующем уровне, то вопрос с электромагнитными/электрохимическими пушками остается открытым. На Т-14 стоит обычная, хоть и очень мощная 125-мм пушка. Но это ведь теперь наш основной танк на ближайшие лет 50. Его конструкция должна предусматривать установку электромагнитной или электрохимической пушки. Это так? Хорошо бы было. Надеюсь, что это так.




Идем дальше — башня по размерам довольно-таки габаритная. В ней по всей видимости есть боевая лазерная система и комплекс активной защиты — КАЗТ. В кормовой нише. В башне, судя по ее габаритам, предусмотрено место для человека и возможность управлять оружием вручную (или как-то починить, если что заклинит). Но вот доступ туда — из капсулы или через люк в башне, который я как-то не увидел. Это все пока остается неясным.

Что еще? Боевая авиация — один из самых опасных противников для танка, и потому Т-14 должен иметь действенные средства борьбы с ней. На крыше башни я увидел 7,62-мм пулеметную установку. Что-то типа Т05БВ-1, как на Т-90МС. Несмотря на продвинутую систему управления огнем в силу слабости 7,62-мм пулемета, эффективность стрельбы из этой установки даже по наземным целям очень низкая. Очень низкая. О стрельбе по воздушным целям вообще можно забыть. Кто не верит, пусть посмотрит программу «Полигон» с тест-драйвом танка Т-90МС. Там это более чем красноречиво показано. Зачем было отходить от хорошо зарекомендовавшего себя на этом месте калибра 12,7-14,5 мм, непонятно. Сложно поверить, что все ПВО новейшего танка Т-14 заключено вот в этой вот явно неудачной пулеметной точке… Здравый смысл подсказывает, что такого быть не может, и главное ПВО танка Т-14 — это либо полноценные ЗУРы в его АЗ (запускаемые через пушку), либо ЗУРы спрятанный в ПУ кормовой ниши башни (по типу самоходного ЗРК «Тор-М1»).




В отношении приборного оборудования, расположенного на башне, что-либо говорить пока рано. На этом можно закругляться и попробовать свести все найденные очевидные и неочевидные недостатки новейшего танка в какой-то список:

1. Фары расположены явно не на месте.
2. Борт закрыт броней с ДЗ не полностью. МТО прикрыто только хиленькими решетчатыми экранами, которых там быть вообще не должно.
3. Люк командира танка?
4. Подвеска: есть ли какая то система регулировки положения корпуса, или все тот же самый КВ-1?
5. Трансмиссия автоматическая или жесткий «робот»? Коробка и механизм поворота танка новые или старые от Т-90 (просто с новым «роботом»)?
6. Двигатель. 1500 л.с. — что-то маловато для сверхкрутого танка нового поколения. Где обещанные 1800-2000 л.с.?
7. Выхлоп на левый борт. Непорядок. Глушак надо переделывать.
8. Пулеметная установка Т05БВ-1 — это игрушка, а не оружие. Где 14,5-мм КПВТ или другая газонокосилка сходного калибра?
9. Надеюсь, боевую лазерную систему и КАЗТ конструкторы выполнили интегрированными в танк. Чтобы наше доблестное МО не смогло заказать танки Т-14 для нашей армии в комплектации без указанных систем, а потом нагло ругать купленные танки за их отсутствие. Почему я этого боюсь? Покажите мне армады, нет, не Т-90 и Т-90А с КАЗТ, а хотя бы Т-55АД?
10. Есть ли возможность в будущем установить на танк электромагнитную или электрохимическую пушку? Или опять «места не хватит»?
11. Почему у одного члена экипажа нет своего люка?
12. ПВО танка? Где оно и есть ли оно вообще?

Пока что вот так.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 28 Июл 2015, 08:30

Русский мiр и русские мифы. Нам нравится, что нас держат за быдло, потому что это позволяет нам вести себя как быдло.
28 февраль 2014 10:55| Разместил: Фито Док| Общество| Комментарии: 0| | Распечатать|





Нам нравится, что нас держат за быдло, потому что это позволяет нам вести себя как быдло. Поскольку же сами себя мы таковыми не считаем, то презираем тех, кто думает иначе. Поэтому мы ведем себя как быдло, быдлом себя не считая, и презираем тех, кто держит нас за таковых.

Культура эмпатии

Когда футболисты российской сборной выигрывают, вся страна собой гордится.

Когда они проигрывают, вся страна над ними смеется.

***

Российская экономика зависит от цены на нефть, цена на нефть не зависит от российской экономики. А жаль!

***

Власть опознает себя по проблесковым маячкам, народ — по синим ведеркам.

***

Если муж запрещает жене возвращаться на родину, значит жену он любит больше родины.

На каждую старуху-проценщицу найдется свой Раскольников, на каждого Раскольникова — Порфирий Петрович. Но вот вопрос: куда делись деньги и драгоценности?

***

Столице необходимо ровно столько парковочных мест, сколько необходимо бордюрного камня и плитки для освоения городского бюджета.

Нисходящее восхождение

Высшие российские чиновники создают ауру снисхождения в народ: встречаются с рок-музыкантами, блоггерами, аниматорами, студентами, рокерами. Однако такой демарш лишь оттеняет тот факт, что эти самые аудио и моторокеры, студенты и блоггеры уже перестали быть народом. Может быть, именно с этим никак не может примириться Юрий Шевчук? Когда в Москву приезжал Девид Боуи, он требовал, чтобы билет на его концерт стоил не больше 20 долларов. На х-ладное шоу Славы Полунина дешевле 40 долларов не попадешь.

Русские мифы (1)

Нам нравится, что нас держат за быдло, потому что это позволяет нам вести себя как быдло. Поскольку же сами себя мы таковыми не считаем, то презираем тех, кто думает иначе. Поэтому мы ведем себя как быдло, быдлом себя не считая, и презираем тех, кто держит нас за таковых.



Елена Мельникова-Григорьева — один из самых известных и остроумных русскоязычных (поскольку живёт, преподаёт и пишет она в Тартуском университете) семиотиков. Поводом к беседе послужила новая книга-эксперимент, которую Лена писала некоторое время на глазах сочувствующей публики в своём блоге, и это эпистолярный любовный роман, выворачивающий условности и штампы жанра наизнанку: «Классические искусства могут получить свою новую жизнь в этом новом виде искусства. Ведь мир можно познавать любыми средствами, любыми языками. Главное, не упираться в один-единственный, полагая только его единственно существующим…»



Разбитое корыто античности

Демократия и политика перестали существовать, когда перестали существовать и демос, и полис, то есть 2000 лет тому назад.

Античный мир исчез навсегда, но жива еще наша память об этом удивительном времени. На этой памяти жирует немало хищников от власти, масс-медиа, науки и образования. Пора нам оставить это разбитое корыто античности и перестать мечтать о демократии и политике.

Русские мифы (2)

Нам нравится, что нас нагло обворовывают, потому что это позволяет нам чувствовать себя невинными жертвами. Поскольку же нам хочется воровать самим, то мы завидуем тем, кто это уже делает. Поэтому мы воспринимаем себя невинными жертвами и завидуем тем, кто жирует на воровстве.

Брукалии

Брукалии — сверхмногочисленный класс предметов потребления и услуг, совершенно ничтожных по своему качеству и содержанию, но презентируемых и продаваемых как самые совершенные достижения человечества. Брутальные фекалии.

Русские мифы (3)

Нам нравится, что нас держат за трусов и бездельников, потому что это позволяет нам ничего не делать. Однако мы считаем себя гениями и мечтаем о свободе как возможности действовать. Поэтому нам нравится ничего не делать и мечтать о свободе.

Бедные и богатые

Сегодня доля производства, транспортировки и продажи в конечной стоимости товаров и услуг составляет около 5%. Чем меньше доля производства, тем больше в этой стоимости доля корпораций и государств (95%). Чем больше доля корпораций и государств, тем они богаче. Чем богаче корпорации и государства, тем беднее человечество.

Русские мифы (4)

Нам нравится копаться в чужой грязи, потому что это позволяет нам воспринимать себя белыми и пушистыми. Поскольку же воспринимать себя такими мы можем только тогда, когда есть чужая грязь, то нам как воздух необходимо это зрелище. Поэтому мы переживаем себя белыми и пушистыми, наслаждаясь созерцанием чьего-то копошения в грязи.

Балласт

Чем меньше доля производства в стоимости товаров и услуг, тем выше производительность труда человечества. Чем выше производительность труда, тем человечество богаче. Чем оно богаче, тем меньше оно нуждается в корпорациях и государствах.

Русские мифы (5)

Нам нравится числиться православными, поскольку это позволяет нам славить свою правоту. Поскольку же правоты мы в себе не чувствуем, мы нажимаем на то, что мы — православные. Поэтому нам тем больше нравится принадлежать к православию, чем меньше у нас на это прав.

Благоденствие приживал

Чем меньше доля производства в конечной стоимости товаров и услуг, тем меньше производство выражено в денежной массе. Чем меньше оно выражено в денежной массе, тем больше денежная масса выражает долю корпораций и государств.

Чем больше денежная масса выражает долю корпораций и государств, тем меньше необходимы для производства товаров и услуг — денежная масса, корпорации и государства.

Спонтанный вихрь

Единое информационное поле предполагает отсутствие какой бы то ни было собственности на все, в нем находящееся. Поэтому всемирная сеть как модус этого поля не несет в себе никаких отношений собственности.



Философ Малек Яфаров — один из главных авторов сетевого литературно-философского журнала «Топос», которому в этом году исполняется 10 лет. Для «Топоса» Яфаров, считающий себя учеником Мераба Мамардашвили, написал десятки эссе, обобщающих опыт русского философствования, опубликовал несколько подборок философских анекдотов, повествование о Сократе и книгу о Гоголе. Малек — принципиально внесистемный человек, занимающийся философией не профессионально, но сущностно, жизнью своей доказывая правоту собственных выкладок. А как иначе? Ведь философ похож на естествоиспытателя, проверяющего правильность теории единственно возможным практическим образом — соответствуя своим идеалам.



Информация никому не принадлежит или принадлежит всем одинаково. В этом уже наступившем будущем вообще не будет собственности, а только свободное движение, «спонтанный вихрь» по словам античного философа.

Переходной формой к этому будущему может служить форма «вознаграждение пост фактум» в качестве акта доброй воли, что, конечно, подразумевает совершенно другого человека, чем сегодняшний обыватель, для которого собственность — бог.

Новый бог

Основным ресурсом современности сегодня становится не информация, а в н и м а н и е. Привлечение внимания обеспечивает доступ ко всем остальным ресурсам — информации, финансам, управлению и т.д. Внимание — новый бог современности. Все равно как — жареным фактом, мыльным пузырем, обманом, подлогом, шантажом, поджогом, даже правдой, — лишь бы побольше внимания!

Политик пугает терроризмом, чиновник — коррупцией, ученый — антропологической катастрофой, поп-дива раздевается, королевская особа женится на кухарке.

Все хотят одного — внимания. Остальное приложится само собой.

Русские мифы (6)

Нам нравится, когда нам врут прямо в глаза, потому что мы точно так же врем себе сами.

Нам нравится возмущаться несправедливостью, потому что это позволяет нам себя уважать.

Нам нравится ничему не верить, потому что мы действительно ничему не верим.

Нам нравится верить во все что угодно, потому что мы действительно верим во все что угодно.

И нам нравится, что нам нравится именно это, потому что в противном случае нам пришлось бы, наконец, начать что-то делать с ... самими собой.

Миллион теплых мест

Едва президент открыл аккаунт на ресурсе «В контакте», как в нем за день зарегистрировался миллион пользователей. Из чего следует, что в нашем отечестве, как минимум, миллион чиновников, которые очень хотят сохранить свое место.

Платон предупреждал, что в полисе может быть ограниченное количество очагов. Полис мы, конечно, давно и надежно преодолели.

Но вот вопрос: достигнут ли этим миллионом допустимый в нашем государстве предел теплых мест или точка невозврата уже пройдена?

Проклятие свыше

Если хляби бюджетные выпадают в виде небесной манны, народу предстоит скитаться по бесплодной пустыне до тех пор, пока полностью не сгинет поколение маннодармоедов.

Эпидемия

Если один чиновник увольняет другого, мотивируя свое действие потерей к нему доверия, то не удивительно, что лишившийся места также теряет доверие к тому, кто его уволил. Удивительно другое: наблюдающие эту череду потерь совершенно невольно, повинуясь какому-то инстинкту, теряют свое доверие к обоим персонажам.

И, наконец...

Бесов лучше всего гонять по встречке и с мигалкой.


0
1
2
3
4
5
Голосовало: 0
Источник: http://www.chaskor.ru/article/russkij_mir_i_russkie_mify_2565
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 28 Июл 2015, 16:17

На страже коррупции.
July 13th, 12:09
От редакцииСтатья опубликована в № 3871 от 13.07.2015 под заголовком: От редакции: Монополия на грехи
Рынок недвижимости военного времени
ФСБ хочет, чтобы правонарушением считалось не сокрытие данных о собственности, а предание их гласности
16


13.07.2015
Андрей Синицын,
Николай Эппле

Имитировать открытость российской власти все труднее. Инициатива ФСБ по разработке закона, засекречивающего данные о владельцах недвижимости, самолетов и яхт, как раз должна облегчить власти жизнь в публичном пространстве.

ФСБ предлагает ограничить доступ к сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Государственного кадастра недвижимости, Единого государственного реестра прав на воздушные суда, судовых реестров: кроме самих владельцев имущества доступ останется только у «компетентных государственных органов и должностных лиц» (см. статью "ФСБ предложила закрыть доступ к информации о владельцах недвижимости"). Мотивируется это обеспечением безопасности – якобы свободный доступ к информации используется в преступных либо компрометирующих целях.


Действительно, в публикациях Фонда борьбы с коррупцией или российского Transparency International часто встречаются компрометирующие факты: тот или иной чиновник, депутат или силовик бывает уличен в несоответствии данных своей налоговой декларации и реестра недвижимости (с представителями ФСБ такое тоже случалось). Уличенным, как правило, за это ничего не бывает (впрочем, иногда их снимают с должности за утрату доверия). Но ФСБ, очевидно, стремится к тому, чтобы правонарушением считалось не сокрытие данных о собственности, как сейчас, а предание их гласности.

С одной стороны, это некоторое признание заслуг борцов с коррупцией и независимых СМИ. С другой – разве власти сегодня не все равно, что пишут в двух блогах и трех газетах? Публичная повестка формируется не ими, электорат мобилизован на 89%, результаты выборов под контролем на 146%.

Владимир Якунин и Игорь Сечин прямо говорили, что они отчитываются «перед кем надо», а публиковать декларации не хотят, защищая свою частную жизнь. Те же мотивы экономии и защиты частной жизни публичных лиц, очевидно, руководили разработчиками закона о праве на забвение.

Политолог Алексей Макаркин видит в этих новациях желание государства монополизировать право на информацию: кругом враги, в этих условиях только государство может оценивать действия своих представителей. Да, может быть, депутат Х украл что-то из бюджета пять лет назад – но, во-первых, он уже искупил вину перед государством, во-вторых, рассказывать об этом нельзя. Представьте себе, например, каково было бы рассказать в 1942 г. защитникам Ленинграда о столовой Смольного? Это демотивирует защитников.

Как часто бывает, инициатор закона не упомянул о том, что информация из реестров используется также в совершенно легальных и полезных целях, причем гораздо чаще – на ней основана работа рынков недвижимости, покупка и продажа транспортных средств. Теперь эти рынки ждет возврат примерно в 1990-е гг. – проверить законность владения имуществом в ходе сделки станет сложнее и дороже, вырастет число посредников и мошенников. Тоже, кстати, шанс для людей из ФСБ.

Между тем требования к чистоте денег и прозрачности переводов в мире повышаются под влиянием общественников и журналистов. В начале года было опубликовано сразу несколько громких расследований, посвященных коррупции и отмыванию денег. В феврале New York Times опубликовала масштабное расследование о владельцах элитной недвижимости на Манхэттене, среди них оказались бывшие и действующие высокопоставленные чиновники из России, Индии, Малайзии и Мексики; при этом доля теневых фирм, выступающих в качестве владельцев апартаментов в самых дорогих жилых комплексах, составляет от 57 до 77%. Тогда же Консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал данные о счетах швейцарского подразделения банка HSBC, которое содействовало клиентам в отмывании денег и уходе от налогов. Банк признал нарушения и согласился заплатить $43 млн для урегулирования претензий, в результате повышения требований к прозрачности клиентская база швейцарского филиала банка за несколько лет сократилась на 70%. В марте Transparency International опубликовала доклад о связи бума на рынке лондонской недвижимости с грязными деньгами со всего мира. Организация сформулировала 10 требований к британским законодателям: в частности, иностранные (обычно офшорные) компании, покупающие недвижимость, должны раскрывать имена своих владельцев, риэлторы – проверять данные о покупателях и продавцах, должны быть введены ограничения на покупки за наличные.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/13/600248-rinok-nedvizhimosti-voennogo-vremeni Собственно, закон о "праве на забвение" в Интернете подчинен этой конкретной задаче.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 29 Июл 2015, 16:08

Яков Миркин
Заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН


Кто радостно ждет краха доллара и верит в скорое обрушение американского госдолга, – не верьте глупостям. Что имеем? Доллар очень потеснил евро после 2008 года, когда стал укрепляться к этой валюте.

Доля доллара в расчетах на мировом валютном рынке – более 40% (2011), в накопленной массе международных долговых бумаг – 55% (евро – 25%) (2013), в трансграничных ссудах – больше 55% (евро – 18–19%) (2013), в международных депозитах – 58–59% (евро – 19–20%), во внебиржевых валютных деривативах – больше 44% (евро – 18%), во внебиржевых процентных деривативах – 30% (евро – более 40%), в международных расчетах за товары в Европейском союзе – 30–40%, в Азии – 50–90%, в валютных резервах – чуть более 60% (евро – примерно 25%) (МВФ, 2013–2014 годы) и т.д. Каждая цифра подтверждается признанной международной финансовой статистикой.

Всему этому основой простая вещь – США производят более 20% мирового ВВП (по номинальной стоимости). Россия производит чуть более 2% мирового ВВП, но доля рубля и рублевых активов крутится вокруг 1% – из-за слабой финансовой системы, с задачей строительства которой одно поколение (25 лет, четверть века прошло) уже не справилось.

Рубль смиренно слабеет, изображая из себя старца. С 18 мая, всего за два месяца, он обесценился на 22%. Когда-то, еще год назад, мы бы это посинение рубля сопровождали громкими звуками, а нынче: ну, пошел погулять. А что тут такого? На что матушка наша, нефть, резонно замечает: гори все синим пламенем!

С 5 мая, за два с половиной месяца, она свалилась на 21% и двигает фартучком дальше. И все это, конечно, оттого, что доллар укрепился с середины мая почти на 4–6% к евро и хорошим людям спокойно спать не дает, посылая всех: цены на нефть, рубль, золото, металлы, продовольствие – туда, что на идише зовется португальско-испанским словом «тухес».
Эпоха сильного доллара

Доллар плавает в длинных, 15–17-летних, циклах с начала 1970-х годов (демонетизация золота) (см. график). То слабеет к евро (к корзине мировых валют), то усиливается. Причины – отдельная тема. Если кратко, дело в длинных бизнес-циклах американской экономики, связанных с ними изменениях денежно-кредитной и процентной политики Федеральной резервной системы. А еще проще? Изменения в разнице между процентными ставками в США и ЕС.


Доллар к корзине валют. Индекс рассчитывается Федеральной резервной системой. Динамика индекса практически повторяет динамику ключевой пары из двух резервных валют «доллар – евро». Эта пара – ключевой объект в игре на финансовых рынках

С 2000-х годов нефть, металлы, продовольствие стали финансовым товаром. Мировые цены на них определяются на биржах товарных деривативов в Нью-Йорке, Чикаго, Лондоне, Канзас-Сити и так далее. Инвесторы легко переходят из доллара в нефть, из нефти в акции, из акций в металлы. Все цены формируются в долларах США. Расчеты за сырье – преимущественно в долларах США. Курс доллара как мировой резервной валюты стал главным поводком, формирующим цены на нефть. Запасы, производство, спрос, избыток или недостаток нефти – все эти фундаментальные факторы действуют «на хвостах». Хотя, конечно, изредка они бывают настолько сильны, что начинают перешибать доллар.

Для России эпоха «слабого доллара» – блаженство. Доллар слабеет, мировые цены на все активы растут. Это то самое золотое время в 2001–2007 годах (см. график), когда доллар год от года падал, а цены на нефть, газ, металлы, акции, недвижимость – на все, что есть в товарном мире, – с головокружительной скоростью ввинчивались в небо.

Но впереди время «сильного доллара».
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 30 Июл 2015, 19:58

2 часа назад | Политика | «Газета.Ру»
Reuters: Турция отложила переговоры по «Турецкому потоку» из-за спора о газовой цене
Переговоры между Россией и Турцией по строительству газопровода «Турецкий поток» отложены на неопределенный срок. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в турецком правительстве.




© AP 2015

Турецкие власти настаивают на 10,25% скидке на поставки российского газа при поставках до 28−30 млрд кубов газа в год.

«Россия требует от Турции сразу согласиться на ряд ключевых пунктов соглашения по проекту. Это невозможно. При таких условиях требование о 10,25% скидке на газ — это наше право», — заявил один из источников.
читайте также
Еврокомиссия сочла отказ от транзита газа через Украину угрозой Европе

Еще одним из пунктов, который не устраивает турецкую сторону — это требование Москвы о строительстве сразу четырех веток газопровода. В Турции пока дали согласие на строительство только одной ветки газопровода.

Более того, в споре по газовой цене турецкие власти готовы пойти в международный арбитраж.

По словам источников, Россия намерена подождать, когда в Турции сформируется новое правительство, что уже резко сдвигает первоначальные сроки по запуску строительства проекта.

Ранее сообщалось, что в Минэнерго рассказали о возможной отсрочке по «Турецкому потоку».
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 31 Июл 2015, 20:05

Как черноморские казаки вдруг стали кубанскими казаками

Раздел - Чисто факты из жизни и истории
.
22 апреля 1861 года Черноморское казачье войско Высочайшим указом императора Александра Второго было переименовано в Кубанское.

В пограничном конфликте 2003 года на острове Тузла с обеих сторон с плакатами: "Не отдадим Тузлу!" стояли потомки запорожских казаков, волею судьбы оказавшихся на различных концах Российской империи.

Когда в 1861 году на Кубани услышали о высочайшем указе о переименовании их войска, это известие не вызвало волнения. Черноморские казаки, переселенные на кавказские границы империи более века назад, черноморскими давно уже не были. Даже говорили они на своеобразном диалекте, который существенно отличался от того языка, на котором они говорили на давно забытой родине. Собственно, и черноморскими когда-то они стали не по своей воле, а по указанию свыше.

Брожение
Казаки из пограничного кордона, который обустроил в Запорожье воевода Дмитрий Вишневецкий, даже во сне не могли представить, что их потомки когда-нибудь станут опорой царского трона России и станут охранять от черкесов южные границы империи. Но пути истории изобилуют поворотами. После разгрома Запорожской Сечи казаки, которые остались верны царскому престолу, по инициативе светлейшего князя Потемкина получили название Верного войска Черноморского и расселены на территории Приднестровья. Кстати, отголоски того расселения аукнулись аж в конце ХХ века в приднестровском конфликте, когда казаки отстаивали от молдавских войск "исконные" казацкие земли с оружием в руках.

Таким поворотом стал для бывших запорожцев — казаков Войска Черноморского — указ императрицы Екатерины Второй о переселении их на Кубань. Екатерина, наученная горьким опытом своих предшественников, прекрасно понимала, что держать в сердце империи, которой стала в ХVIII веке Малороссия, целую армию иррегулярного войска, к тому же с подозрительными обычаями выборности казачьей старшины, просто опасно.

Попойка
Полученных земель для Черноморского войска было мало, и в 1792 году на кругу в Слободзее было решено послать к императрице делегацию во главе с ветераном турецкой войны атаманом Антоном Головатым. Казаки прибыли в столицу в начале зимы и запомнились обитателям столицы бурными попойками в царских кабаках. Через несколько десятилетий похождения черноморцев в столице упомянет в своих "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Николай Гоголь. В питейных заведениях черноморцы оставили почти всю одежку и подводы, но коней и оружие все-таки не пропили. В кабаках казаки бились на кулачках с гвардейцами Ее Величества, а полицмейстер столицы слезно рапортовал императрице о буйстве ее "погранцов". После нескольких месяцев ожидания в стольном граде Санкт-Петербурге вконец обнищавших черноморцев приняла "матушка". Антон Головатый просил для своего народа малоосвоенную территорию Кубани, откуда незадолго до этого выдавили ногайских татар. Императрица, которая живо интересовалась революционными идеями и переписывалась с Вольтером, не могла не понимать пагубности содержания в мирных условиях бывалых вояк. Плодородные земли Кубани стали компромиссом для обеих сторон. Матушка-императрица, осмотрев оборванную делегацию и поморщившись от запаха многодневного "бодуна", повелела налить им по чарке, а также пожаловать "по кафтану, споднего и по червонцу каждому верному казаку". Судьба верных черноморцев была решена.

Грамота
Высочайшей грамотой императрицы от 30 июня 1792 года Черноморскому войску были пожалованы земли: «... в области Таврической, остров Фанагория со всею землею, лежащею по правой стороне реки Кубань». Переселялось на Кубань более 12 тысяч казаков. Но эта цифра не окончательна, так как подсчет личного состава казачьих войск тогда делали по "саблям" бойцов. На самом деле их было втрое больше. Первый отряд кубанских первопроходцев возглавил полковник Сидор — Савва Белый. Флотилия из пятидесяти челнов 25 августа 1792 года прибыла на Таманский полуостров. Следом за ними спешили подводы с семьями, охранял их отряд полковника Кордовского. Кошевой атаман Захарий Чепега, соратник Антона Головатого возглавил основной отряд переселенцев. 16 ноября в Ханском городке на Ейской косе была основана новая ставка Черноморского войска. До 1862 года в память о великом исходе за войском будет сохраняться название Черноморское.


КУБАНСКАЯ, ЧЕРНОМОРСКАЯ, ЗАДУНАЙСКАЯ СЕЧЬ

После разгрома Запорожской Сечи казаки небольшими кошами (отрядами) подались кто куда. Немалая их часть оказалась за Дунаем, где приняла подданство турецкого султана и участвовала в карательных экспедициях на Балканах. Бывшие черноморские казаки-кубанцы, в ХIХ веке неоднократно воевавшие с турками на Балканах, с удивлением видели в рядах османцев свои отражения — по одежде и обычаям задунайские казаки практически не отличались от черноморцев.

Отмечены даже случаи, когда черноморские кубанские казаки отпускали взятых в вылазках "языков", мотивируя это тем, что "родичей в полон не берут". Подопригора, Перебийнис, Головня — такие фамилии встречались с обеих сторон. Тяжкая необходимость сражаться с единоверцами на стороне Турции вызывала постоянное недовольство казаков. Но к чести задунайцев, в 1828 году большая часть из них перешла на сторону России, где и была впоследствии преобразована в Азовское казачье войско. Об оседлом пребывании черноморских казаков на территории Бессарабии и Приднестровья до сих пор напоминают такие поселки как, к примеру, Староказачье. А обычаи Запорожской Сечи казаки свято соблюдали до 1917 года. Должность старшины была выборной и даже в военное время на посты командиров полков выбирали казачьим кругом. В 1905 и 1917 годах потомки Черноморского войска Верных казаков совместно с донскими казаками стали оплотом царизма и под предводительством генерала Корнилова чуть было не повернули ход истории.

В начале 90-х в Приднестровье несколько десятков современных казаков отстаивали с "калашами" в руках ту землю, на которой первоначально было поселено Черноморское войско Верных казаков.


ПЕРВОПРОХОДЦЫ ВЕЛИКОГО ИСХОДА

Атаман Антон Головатый
1732 — 1797
Бывший бурсак Киевской духовной семинарии, бежавший на Запорожскую Сечь. Войсковой судья, кошевой атаман, адмирал Азовского флота. Путем взяток и обольщения окружения императрицы "выбил" кубанские земли для бывших запорожцев.


Атаман Захарий Чепега
1726 — 1797
Кошевой атаман, пожалован в генерал-майоры в 1794 году. Начал воинскую карьеру под руководством А. В. Суворова и получил из его рук чин капитана. Кавалер трех степеней ордена Георгия, последнюю из которых получил в ходе подавления Польского восстания.


Атаман Сидор (Савва) Белый.
1730-е — 1788
Кошевой атаман, пожалован в боях за Очаков чином полковника армии. Возглавлял конвой императрицы в 1787 году в знаменитом путешествии на юг Екатерины Второй. Погиб в морском бою с турками, командуя казацкой флотилией.
Александр Сибирцев
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 04 Авг 2015, 09:05

22 часа назад | События
| "Российская газета"
Мэр Батайска незаконно продал часть центрального городского парка
Батайский суд признал незаконной приватизацию территории центрального городского парка.

© AP 2015

Его большой участок администрация города продала фирме, одним из учредителей которой является сын мэра. На директора компании заведено уголовное дело.

Как установили в ходе проверки сотрудники областной прокуратуры, на основании постановления мэра городской комитет по управлению имуществом заключил договор аренды части парка с некой коммерческой организацией — всего 60 тысяч рублей в год и даже без проведения торгов.

Фирме были выданы разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию за подписью заместителя главы администрации Батайска. Причем пешеходные дорожки и детская игровая площадка, на которые коммерсанты получили кадастровые и технические паспорта, по документам значились как капитальные сооружения. На них было зарегистрировано право собственности.

В июне прошлого года батайский мэр издал постановление о передаче в частную собственность коммерческой фирме парковой зоны в 17 тысяч гектаров всего за один миллион рублей.

Сотрудники областной прокуратуры увидели в этой сделке нарушение закона. В качестве экспертов были привлечены специалисты регионального министерства строительства, архитектуры и территориального развития, а также федерального бюро технической инвентаризации.

Они подтвердили, что зарегистрированные в качестве капитальных сооружений пешеходные дорожки и игровая площадка таковыми не являются. Первые были уложены на песке из плитки, а детская площадка представляла собой установленные на песке качели.

Кроме того, чиновники, выдавшие разрешение на приватизацию общего места отдыха горожан, закрыли глаза на норму закона, запрещающую передавать частным лицам территории общего пользования.

Если бы не вмешательство органов правопорядка, неизвестно, вообще сохранилась бы в Батайске своя парковая зона и в каком виде.

Прокуратура подала исковое заявление в суд. Там сделку о продаже территории парка и, соответственно, все предшествовавшие ей документы признали незаконными. Участок должен быть возвращен в муниципальную собственность.

Правовая оценка будет дана и действиям директора фирмы, которой городские власти помогли приватизировать дорогой во всех смыслах земельный участок. Вероятно, его также ждет судебное разбирательство.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 04 Авг 2015, 15:38

5 часов назад | События | АиФ Ростов-на-Дону
Экс-главу поселения будут судить в Сальске за махинации с землей
По данным следствия, ущерб от незаконных действий обвиняемой превысил 140 тыс. рублей.

Бывшая глава Администрации Кручено-Балковского сельского поселения Сальского района Ростовской области предстанет перед судом по обвинению в махинациях с землей, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

По версии следствия, обвиняемая, решив завладеть принадлежавшим Сальскому району земельным участком площадью более 1,7 тыс. кв. м в хуторе Новоселый 1-й, незаконно изготовила выписку из похозяйственной книги, в которой указала, что интересующая ее земля принадлежит ее мужу с 1991 года. Впоследствии супруг главы поселения на основании выписки зарегистрировал право собственности на участок.

При этом муниципальному образованию был причинен ущерб на сумму более 140 тыс. рублей.

Женщине было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения). В настоящее время ее дело передано в Сальский городской суд для рассмотрения по существу.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 05 Авг 2015, 11:12

В Ростовской области у полиции похитили 26 тысяч литров бензина
05.08.2015 09:34
1213 просмотров Версия для печати
В Ростовской области будут судить бизнесмена, возможно, похитившего 26 тысяч литров бензина.

Необычное преступление было совершено в Неклиновском районе бизнесменом, который сотрудничал с полицией. Согласно государственному контракту, ИП Ефименко А.А. должен был оказывать услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. В феврале 2015 года Ефименко получил на ответственное хранение бензин марки АИ-92 - более 50 тысяч литров. Однако больше половины этого топлива была растрачена уже к маю. Как полагает следствие, бизнесмен мог продавать бензин, чтобы расплатиться с долгами и своими кредиторами. Всего он растратил более 26 тысяч литров вверенного топлива, причинив ущерб территориальному отделу полиции на сумму более 850 тысяч рублей.

Сейчас мужчину обвиняют по статье уголовного кодекса "Растрата". Максимальное наказание - лишение свободы до шести лет.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 05 Авг 2015, 14:06

Путина предупредили о надвигающемся дефиците топлива
По мнению главы «Роснефти» Игоря Сечина, если не принять меры, уже через два года Россия может столкнуться с нехваткой бензина на внутреннем рынке

ДиректСвежее о Александре Домогарове!
Необычные свадьбы знаменитостей - в онлайн-версии модного журнала Hello!18+
ru.hellomagazine.com
Пенсионеры России в ужасе!
Вышел указ об уменьшении пенсии в 3 раза для....
sifik.ru


















55
õ
ö
ø
ô
÷

Россия к 2017 году может столкнуться с дефицитом топлива на внутреннем рынке. При сохранении нынешнего уровня потребления стране будет не хватать до 5 млн тонн топлива в год, если сейчас не ввести дополнительные льготы. Такой прогноз дал глава «Роснефти» Игорь Сечин, который направил письмо президенту РФ Владимиру Путину, сообщает «РБК».
þ
õ
ö
ø
ô
÷


В своем письме президент «Роснефти» констатирует убыток или, по крайней мере, «резкое падение доходности» в первом квартале 2015 года по ряду НПЗ. По мнению Сечина, такие губительные для российской нефтепереработки последствия связаны с так называемым «налоговым маневром», который заработал в России 1 января 2015 года. Сечин отмечает, что, если не ввести дополнительные льготы, в России может возникнуть дефицит бензина из-за полной остановки модернизации НПЗ крупных компаний или её существенного затягивания.

В качестве мер компенсации для нефтяников глава «Роснефти» предлагает несколько новых льгот. Речь идет о субсидировании процентной ставки по займам для инвестиций в проекты модернизации НПЗ для тех компаний, которые продолжают эти проекты. Также глава «Роснефти» просит отказаться от индексации для таких компаний железнодорожных тарифов, не уточняя, идет ли речь только о тарифах на перевозку нефтеналивных грузов. По мнению Сечина, отрасли также может помочь введение налоговых каникул по экспортной пошлине на нефтепродукты в зависимости от глубины переработки, либо дифференциация пошлин в зависимости от класса бензина, а также выдача новых лицензий на разработку месторождений при условии, что добытое сырье будет перерабатываться на российских заводах и затем поставляться на внутренний рынок.

Топ-менеджер также выступает за увеличение дифференциала между ставками акцизов на автомобильное топливо разных классов: он предлагает поэтапно снижать акциз на топливо евро-5 до 6600 руб. за тонну в 2016 году и до 4960 руб. за тонну с 2017 года. Предложения Сечина могут рассмотреть на президентской комиссии по ТЭКу, которая назначена на октябрь 2015 года.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 05 Авг 2015, 17:12

Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 05 Авг 2015, 17:24

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 05 Авг 2015, 20:28

3 часа назад | Политика
| «Коммерсантъ-Online»
Крыму угрожают коррупция и терроризм
Неэффективность госуправления, вылившаяся в коррупцию, а также террористическая угроза стали главными проблемами для Республики Крым и Севастополя на втором году их вхождения в состав России. Об этом заявил секретарь Совета безопасности (СБ) Николай Патрушев, который провел сегодня совещание в Симферополе.






















© Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Неэффективность управления «на муниципальном уровне проявляется в задолженности по выплате заработной платы, низких темпах реорганизации сферы здравоохранения, медленном приведении к российским стандартам оснащенности образовательных учреждений», заявил Николай Патрушев на совещании, посвященном противодействию угрозам национальной безопасности в условиях обострения международной обстановки. На совещание в Симферополь были приглашены руководители региональных органов власти и представители федеральных ведомств.

В системе собственно государственного управления, по словам господина Патрушева, «широко распространены преступления, связанные с организацией криминальных схем управления государственным и муниципальным имуществом». Из-за подобных «коррупционных проявлений в Республике Крым освобождено от занимаемых должностей более 60 должностных лиц, в том числе из высших органов исполнительной власти», подчеркнул глава СБ. В целом же «правоохранительными органами в 2014—2015 годах зарегистрировано около 700 преступлений такого рода, из которых 17% связаны с нецелевым использованием бюджетных средств».
читайте также
Откуда у хлопцев вайнахская грусть

«Для оздоровления ситуации необходимы серьезные дополнительные меры по противодействию преступности и коррупции, совершенствованию кадровой политики в органах государственной власти и органах местного самоуправления Республики Крым и города Севастополя», уверен господин Патрушев. Необходимо тщательно подбирать кандидатов на должности государственных и гражданских служащих и контролировать их деятельность, добавил он.

Особое беспокойство у секретаря СБ вызывает то, что в Крыму растет угроза террористических проявлений со стороны боевиков и националистов с Украины. «Необходимо завершить создание антитеррористических комиссий в муниципальных образованиях», — заявил он.

В целом же «процесс интеграции Крыма и Севастополя в правовую и административную системы государства завершен, функционирует финансовая система», констатировал Николай Патрушев.

Кира Пятакова
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 06 Авг 2015, 05:30

Россия и Путин серьезно уступили в популярности США и Обаме
Россия и ее президент Владимир Путин пользуются в мире гораздо меньшей популярностью, чем США и их лидер Барак Обама. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного Pew Research Center в 40 странах.

© AP 2015

Лишь 30 процентов из 45 тысяч опрошенных хорошо отозвались о России, при этом Путин пользуется популярностью лишь у каждого четвертого. Наиболее негативно к России относятся в Польше и Иордании: в этих странах плохого мнения об РФ придерживаются по 80 процентов граждан. В Польше такое отношение социологи объясняют тяжелым историческим наследием. В Иордании имидж России ухудшился из-за поддержки ею сирийского лидера Башара Асада и наплыва беженцев из этой страны, полагают авторы исследования.

Кроме того, антироссийские настроения оказались сильны в Израиле (74 процента), Японии (73 процента), Украине (72 процента), Германии и Франции (по 70 процентов). В США неодобрительно отозвались о действиях России 67 процентов респондентов, тогда как два года этот показатель составлял 37 процентов. Противоположную позицию занимает 22 процента американцев.

Наибольшую поддержку России выразили жители Вьетнама (75 процентов). При этом Россию позитивно оценивает большинство граждан еще всего лишь двух стран: Китая (51 процент) и Ганы (56 процентов). В ряде других стран Африки, а также в Индии, Пакистане, Аргентине и Перу респонденты не смогли выразить свое отношение к России.

Как отмечает Pew Research, почти во всех регионах мира США пользуются большей популярностью, чем Россия. В Европе этот показатель составляет 69 процентов против 26, в Африке — 79 против 37, в Латинской Америке — 67 против 29, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 66 против 37. Лишь на Ближнем Востоке к обеим странам относятся одинаково негативно (29 и 25 процентов соответственно).

При этом имидж Владимира Путина в мире, как утверждают авторы исследования, еще хуже. Вне России негативно о нем отозвались 58 процентов респондентов. Больше всего критиков у Путина в Испании (92 процента), Польше (87 процентов), Франции (85 процентов), Украине (84 процента), Австралии (81 процент).

Менее однозначные мнения о Путине в Азии, Африке и Латинской Америке. В частности, положительно к нему относятся 70 процентов вьетнамцев и венесуэльцев. В то же время в Перу критически к его действиям относятся 52 процента граждан, а в Кении — 45 процентов.

Как отмечается в исследовании, во всех регионах мира американский лидер Барак Обама оказался гораздо популярнее Путина. В Европе он пользуется поддержкой у 75 процентов респондентов, в то время как Путин — лишь у 15 процентов. В Африке этот показатель составляет 77 и 32 процента соответственно, в самих США — 41 и 21 процент. Только на Ближнем Востоке рейтинги у двух лидеров близки: 36 и 25 процентов соответственно.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 06 Авг 2015, 08:22

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 06 Авг 2015, 19:56

из Facebook


Рустем Адагамов
25 мин. · отредактировано ·


Смешной пример, как прокремлевские СМИ придумывают hi-tec новости про Россию. Оскопленная Мамутом Лента.ру пишет про то, что на Уралвагонзаводе запустили в работу промышленный 3D-принтер.
http://lenta.ru/news/2015/08/06/3dprinter/

Забыли добавить только, что принтер этот сделан американской компанией Stratasys, а точнее ее отделением Objet Geometries в Реховоте (Израиль). Из российского же в этом всем только деревяшка, подложенная под ножку принтера, потому что пол в комнате кривой.
https://www.facebook.com/adagamov
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 07 Авг 2015, 12:55


Затопленная Русь

Воспитанника советской, да и современной школы вряд ли затруднит вопрос школьной викторины: «по плану Гитлера на месте столицы советского народа Москвы должно было возникнуть это. Что?». Ответ: море.


1. Рыбинское море океана Лжи.


Интересно, что почти одновременно со вторжением германской армии на территорию СССР «в соответствии с планом "социалистической реконструкции" великой русской реки Волги началось заполнение самого крупного по тем временам Рыбинского водохранилища, названного с лёгкой руки записных оптимистов "рукотворным морем"». Для строительства ГЭС ещё в 1935 году был организован новый исправительно-трудовой лагерь – Волголаг. Накануне войны в нём находилось 85 509 заключённых, содержавшихся в нечеловеческих условиях.

С затапливаемых земель и из долины Верхней Волги было выселено 150 тысяч жителей, навсегда покинувших свою малую родину. Оказались на дне древняя княжеская столица город Молога, три четверти древнерусского города Весьегонска со всей его исторической частью, подтоплялись города Калязин, Углич, Мышкин, Брейтово и Пошехонье, полностью ушли под воду около 700 сёл и деревень, 6 монастырей и более 50 храмов. Огромная чаша водохранилища поглотила леса и пастбища, «в том числе 80 тыс. га лучших в Поволжье драгоценных пойменных заливных лугов, травы которых по своему качеству не уступали травам с альпийских лугов».

Появление «в главном кровеносном русле Русской равнины тромбофлебита» «превратило великую русскую реку в цепь слабопроточных грязных отстойников». Изменился климат региона, так, что в прилежащих районах перестали вызревать пшеница и лён. Ведь водохранилище, лёд на котором держится до начала мая, представляет собой холодильник площадью более четырех с половиной тысяч квадратных километров. Создание ценою столь многих жертв искусственного моря в конечном итоге обернулось ещё и экологической катастрофой.

Грандиозные варварские стройки были характерны не только для советской индустриализации. Дорогой ценой оплачивалось и сооружение крупнейших африканских водохранилищ. Так, при строительстве ганской ГЭС Акосомбо было выселено 78 тыс. человек, а при возведении в те же 60-е годы Асуанской плотины в Египте изгнанными из родных мест оказались около полумиллиона жителей. В последнем случае при активном участии Советского Союза затапливалась территория, на которой располагались многочисленные архитектурные памятники древних кушской, нубийской и египетской культур, включая такие, как храмы в Абу-Симбеле, храм Исиды на острове Филе, колоссы Рамсеса Второго. В защиту памятников выступило ЮНЕСКО, сумевшее организовать беспрецедентную операцию по переносу важнейших из них.

Египетское правительство в итоге тоже приняло участие в спасении культурных ценностей. Советской политике довоенного периода такая идея была совершенно чужда. Старый мир, по словам большевицкого государственного гимна, подлежал разрушению «до основанья». Храмы рушились, кладбища осквернялись, люди отрывались от своих корней и там, где русская земля безо всякой воды затоплялась новой идеологией.

Трагедия территорий, ушедших на дно Рыбинского водохранилища, в культурном смысле едина с судьбой всей России. Потому нельзя согласиться с мнением местных краеведов о том, что «подлинная трагедия социалистической реконструкции Верхней Волги – это изломанные судьбы людей, изгнанных с веками обжитой территории». Ломались судьбы всего народа, на собственной земле утрачивавшего почву под ногами. И не просто внешнею силою ломались – процесс изничтожения нации не мог происходить без её участия. Глумились над верой, уничтожали святыни, выискивали “врагов народа”, ходили на демонстрации, славили вождя рядовые граждане. Они не были палачами, но, став частью системы, не были и жертвами – по крайней мере, были ими не в большей степени, чем расстрелянные Яго́да и Берия.

«…Насилие быстро стареет, немного лет — оно уже не уверено в себе, и, чтобы держаться, чтобы выглядеть прилично, — непременно вызывает себе в союзники Ложь. Ибо: насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. И не каждый день, не на каждое плечо кладёт насилие свою тяжёлую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия во лжи — и в этом вся верноподданность».

Написанные в 1974 году, эти слова Солженицына до сих пор не восприняты нашим обществом. Ругая коммунистическую власть, её вчерашние верноподданные не желают видеть собственной вины. По этой причине так и не осмыслен должным образом советский период отечественной истории.


2. Рыбинский миф о Китеже.


Наиболее экзальтированные авторы доходят до того, что селения, погрузившиеся в воды Рыбинского моря, сравнивают с градом Китежем. Конечно, для светских публицистов это лишь броский образ, не несущий никакой смысловой нагрузки, наподобие растиражированного бренда «русская Атлантида». А вот православные авторы выражают этим определённую идеологию, только затрудняющую познание минувшего.

Так, в своей книге популярного ныне жанра жизнеописаний всевозможных современных “старцев”, предпринимает попытку духовного осмысления истории советского времени Н. Черных. «За развернувшимся грандиозным строительством мало кто видел духовный смысл происходящего, а он — тот же самый, что в “Легенде о сокровенном граде Китеже”: татарская ли орда или большевистская — какая разница? Осквернение святынь, уничтожение народа, вопль и стон на святой Руси...»

.
На самом деле и осквернение святынь, и уничтожение народа происходило в течение двух десятилетий до закрытия пазов волжской плотины, а вместо «вопля и стона» раздавались в Мологе песни о великом Вожде да партийные лозунги. «Всем нашим колхозным, всем радостным краем / Заздравную Сталину песню поём. / Отец всенародный, тебя величаем / На празднике светлом и славном своём» – типичная музыка тех лет.

Среди тех затопленных святынь – несколько монастырей. Например, в Афанасьевском Мологском монастыре последняя служба состоялась 3 января 1930 года; очнувшись от новогодней гулянки, толпа безбожников сбросила с храма колокола15. В 1931 году закрылась Леушинская обитель – один из трёх крупнейших женских монастырей в России. Сначала она была отдана под колонию беспризорников. Местные жители вспоминали, что «когда беспризорников поселили в монастыре, они надругались над святынями. Многие иконы были сожжены и растащены… Беспризорники вскрыли гробницу матушки Таисии, вытащили мощи и даже играли её головой в футбол». Всё это происходило безотносительно планов создания рукотворного моря.

Увлечён темой рыбинского «Китежа» и настоятель бывшего петербургского подворья того самого, Леушинского монастыря прот. Геннадий Беловолов. На сайте храма можно прочесть, что волжские воды поглотили «землю, где оставались великолепные храмы и уютные кельи… а главное – погребение… свято-чтимой матушки-настоятельницы Игумении Таисии в Похвальском соборе17. Обитель как будто осталась невредима! И это при том, что беспризорников сменили узники ГУЛАГа, а перед самым затоплением монастырь был взорван. Так утверждается миф о том, что, «как древний град-Китеж, он пребывает сокрытым от поругания»

.
Подлинный Китеж, как о нём повествует старообрядческая легенда, не только, в отличие от затопленных большевиками сёл и городов, остался нетронутым и неосквернённым. Он был ещё и городом праведников, почему и спасает его Господь. Затопление же Рыбинского водохранилища более походит на казнь Содома и Гоморры. За годы Гражданской войны и репрессий были истреблены, попали в заключение все, кто хоть в какой-то степени противился нашествию новых басурман. Не осталось на ней и десяти праведников, ради которых мог быть помилован даже Содом. Не было там уже ни храмов, ни монастырей – ненужные безбожному народу, они либо разрушались, либо становились клубами, амбарами и конюшнями. То же происходило по всему Советскому Союзу, на территории которого к 1941 году оставалось не более 150 действовавших храмов.

Большевики понимали свои великие стройки и свершения в том же богоборческом ключе, что и строители вавилонской башни. Только в наше время постмодернистского смешения понятий затопление безбожниками части своих же земель могли сравнить с судьбою града Китежа. «Татарская ли орда или большевистская — какая разница?». В том-то и дело, что разница здесь колоссальная. Можно ли сравнивать нашествие иноплеменников с самоуничтожением народа? Глядя на советскую действительность, об этой подмене предупреждал ещё Бунин – стихами проницательного Алексея Толстого:

И вот, наглотавшись татарщины всласть,
Вы Русью ее назовете!.

3. Затопленцы на финских берегах Ладоги.



Изгнанные с родных мест, переселенцы из зоны затопления Рыбинского водохранилища оседали не только по его берегам. Часть из них отправилась на территорию бывшего финского Приладожья. Этот край был захвачен Советским Союзом в ходе Зимней войны 1939-1940 гг., и окончательно вошёл в его состав в 1944-м. Красноармейцы воевали здесь с песнью «Принимай нас, Суоми-красавица», потрясающим образчиком советской пропаганды:

Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывай же теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!
Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину —
Мы пришли вам её возвратить.

На самом деле местное финское население целиком было выселено в Финляндию, и советскими людьми заселялись совершенно опустевшие новые приграничные земли. «По рассказам первых переселенцев, никого из прежних хозяев они здесь не застали. Однако ни жилые, ни хозяйственные постройки не были разрушены. Во многих домах были оставлены мебель, посуда, одежда. Остались сараи на полях, да и сами поля с довольно специфической системой каналов для осушения почвы. Остались огороды с посадками, административные здания, церкви».

Память о вселении в чужие дома отразилась в зафиксированном этнологами красноречивом сюжете о горячем горшке с пищей, доставшемся пришельцам. Переселенцы «заходили в дома финские, где в плитах и в шкафах хлеб оставлен, дрова в сарае. Даже щи в печах были оставлены»

.
Жительница деревни Аньяла из-под Сортавалы так описывает финскую эвакуацию 1940 года: «военная полиция пришла к нам ночью и объявила о мирном соглашении и условиях перемирия – об уходе в течение трёх дней… Ещё не успела остыть наша еда, как в дом вошли новые хозяева».

Если на дне Рыбинского моря оказались дома 130 тысяч человек, то из оккупированного Приладожья были изгнаны 400 тысяч жителей. Их страна проиграла войну, их родина досталась врагу. Спешно покидая свои города и хутора, они бежали в неизвестность. Трагедия местных жителей, в домах которых водворились рыбинские квартиранты, была несоизмеримо большей. Однако, воспоминания советских переселенцев не свидетельствуют о каком-то особом сочувствии тем, кто, подобно им, навсегда расстался с родными местами. Доминирующим в представлениях переселенцев о прежних хозяевах края становится образ финна-мстителя. Идеологическая зашоренность не позволила им понять чужую беду, даже столь близкую их собственной. Как, будучи частью существующей тоталитарной системы, они не могут считаться в полной мере её жертвами, так, сами оказавшись в роли тех, кто гнал их с насиженных мест и закрывал пазы волжской плотины, они на деле проявили своё единство с разрушительной советской властью.

Обживаясь в чужом краю, эти строители коммунизма «в силу идеологических установок не могли продолжить традиции экономического, культурного его развития, а прервали их, восстановление и жизнеобеспечение осуществляли на свой лад, без учета специфических особенностей развития территории. Ими разрушалось все, что было создано прежними жителями данного региона». Считалось, например, что «оставшаяся от финнов хуторская система ни в коей мере не отвечает насущным требованиям колхозов в проведении культурно-массовых мероприятий, в решении ряда организационных вопросов и в укреплении дисциплины» («Колхозная правда», 1941 год). Добротные финские дома «стали собирать в колхозы, срывая их с фундаментов, калеча», для того, чтобы и здесь навести привычные советские порядки.

Осквернив и разрушив храмы своей отчизны, созданные, благоукрашенные и намоленные их дедами и прадедами, советские переселенцы проделали то же с приладожскими кирхами и церквями. Когда кости их предков, теперь усеявшие берега водохранилища, только начали вымываться его водами, они приступили к поруганию и уничтожению финских кладбищ

.
Финские беженцы из Приладожья создали до сих пор существующие землячества, бережно хранящие память о каждом селе, кирхе, заводе, о людях, могилы которых теперь уничтожены. Рыбинские же затопленцы, завербованные советской властью для переселения в столь далёкие края, отрёкшись от своих корней, и на новом месте стали временщиками. Когда славяне осваивали в старину Залесье, они называли новые города именами тех, из коих были выходцами: Владимир, Переяславль, Галич. Принесли свои названия и переселенцы из зоны затопления водохранилища. Например, оказались здесь уроженцы вологодского села Ольхово, расположенного на пойменных землях в излучине Шексны – реки, русские поселения на которой существовали уже в XI веке. Они дали новому колхозу старое, привычное имя – «Искра»


4. Народ без корней.


Можно было бы подумать, что у этих людей, даже кости своих предков оставивших валяться на берегах рыбинского отстойника, а могилы чужих предков разоривших, нет ничего святого, но это не так. Переносят в один из приладожских райцентров, город Лахденпохью, останки из окрестных братских могил времён ВОВ, и «с тех пор, – пишет местная газета, – стало место в сквере священным»

.
В результате уничтожения и изгнания в ХХ веке цвета русской нации и селекции оставшейся массы, из русского народа родился народ советский, с единственной пережившей все исторические катаклизмы ценностью – памятью о войне с Третьим Рейхом. Любое покушение на мифологизированную картину это войны воспринимается ими с религиозным трепетом. На заре гласности Сергей Двойнишников, журналист из Приладожья, на страницах газеты «Призыв» провёл весьма показательный диалог с ветеранами Лахденпохского района. В ответ на требование ими почестей он спрашивал о том, как относиться к таким участникам войны, как бойцы заградотрядов, и к такой лишённой привилегий группе, как репрессированные. В ответ на напоминание заслуг задавал вопрос о том, какое наследство, повоевав всего четыре года своей жизни, оставляют они «детям и внукам своим после 45 лет мирной жизни».

Как и следовало ожидать, эти вопросы достойного ответа не получили. «К сталинским лагерям и баракам, – сказали ветераны, защищавшие советский строй, – мы никакого отношения не имеем. А в наследство мы Вам оставили… наше священное Отечество, по-моему, с нас достаточно». Так разговор снова был возвращён в религиозную плоскость, естественную для мифологизированного сознания.

Известно мнение Германа Стерлигова о том, что сейчас русского народа нет даже в советской модификации. Есть только телезрители, поскольку нынешнее население объединяет именно телевидение, тогда как нацию должно объединять другое. Чтобы проверить обоснованность такой точки зрения, мы провели опрос среди учащихся 5-11 классов одной из школ бывшего финского Приладожья. Исследование касалось такого важного компонента национальной культуры, как музыка. Как и ожидалось, опрос показал, что классическая русская музыка не присутствует в их жизни («я не уважаю классику, и тем более русскую»), а с духовной почти никто не знаком вообще. Никто из них не смог даже привести названия народных песен, кроме нескольких, растиражированных телевидением: «я сталкиваюсь с народными песнями в телевизоре».

Подавляющее большинство школьников призналось, что музыка никак не связывает их с русскими предками, хотя в реальности это оказалось не совсем так. Один из учеников догадался прямо написать, что с предками его связывает слушание военных песен, под которыми он подразумевал песни времён ВОВ. И действительно, другой вопрос анкеты показал, что четверть детей именно их считает лучшими образцами национальной музыки, при этом приводя конкретные примеры: «такую песню, как “На поле танки грохотали” или “Катюша”, ведь эти песни во время Великой Отечественной войны помогали русским солдатам идти в бой против Германии». Оставшиеся три четверти не высказали никакого мнения по этому вопросу.

Итак, при всей масс-культурной безродности младшего поколения, оно сохранило преемственность с советским народом – прежде всего через сакральную память о войне. Те же люди, что в сороковых наблюдали затопление отеческой земли, успев отказаться от русских корней, только подходили к обретению новой идентичности.

В настоящее время существуют идеи частичного спуска уровня Рыбинского водохранилища и возрождения некоторых утраченных территорий. Однако, не четырёхметровая водная толща отделяет нас от легендарного Китежа или от дореволюционной России. Осушив рукотворное море, мы увидим лишь следы советского варварства, но не станем ближе к нашему русскому прошлому. Возрождение должно произойти в умах и душах людей, и путь к этому лежит через подлинное осознание своей истории.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 07 Авг 2015, 19:36

тихие трагедии, Дон
Глухой Слепым
Ниже приводится хронология пригодности воды в реке Дон по отношению к городу Ростову-на-Дону:

до 1918 г. : биологически отличное состояние чистоты воды и русла реки. Вода может употребляться в пищу в сыром виде (Казаки пьют, зачерпывая воду из Дона). Активное орошение растений и питание животных. Широкие рыбные промыслы, подлёдный лов.

с 1918 г. по 1942 г. : удовлетворительное состояние воды и русла. Объемы промыслов немного сокращаются, однако продолжают наличествовать. Люди по-прежнему пьют из Дона воду, однако это становится всё более рискованно. Растения и животные используют воду в той же степени интенсивности.

с 1942 г. по 1951 г. : активное загрязнение водных русел. Жители в существенно меньшей степени используют реку как источник сырой воды. В марте 1950 года — заражение реки Дон неизвестными выбросами (?).

с 1951 г. по 1984 г. : практически до нуля снижается потребление сырой воды из реки Дон. Корневые системы растений развиваются менее активно. Упадок рыбного промысла. Зафиксированы единичные случаи покрытия частей реки масляной пленкой. Река прозрачна, возможно наблюдение дна.

с 1984 г. по 1995 г. : из-за огромного количества выброса сливных вод прямо в реку происходит существенная деградация общественных пляжей города. В январе 1995 года из-за примесей грязи и ила на Дону не регистрируется ни один случай подледного лова рыбы. Продукция реки обязательна к сертификации качества. Минздрав предупреждает об опасности отравления при использовании сырой воды.

с 1995 г. по 2003 г. : отмечается повышенная запыленность поверхности воды, повышенное содержание вредоносных бактерий и микроорганизмов, сверхповышенный уровень токсикации и загрязнения русла. На 1м; воды приходится 50г. отходов, 72 % которых — не разлагающиеся. Очистные сооружения местами не справляются с уровнем загрязнения воды. В августе 1998 года — сильное отравление воды Дона выбросами Волгодонской фабрики.

с 2003 г. по н.в. : зафиксированы случаи паразитирования рыбы, массовых болезней водоплавающих, у купающегося населения в единичных случаях зафиксированы дерматиты и аллергические реакции различной тяжести, распространения инфекций в водном русле. Отмечается присутствие на 1м; воды приходится 160 г. отходов. В некоторых местах реки плавают ящики, ржавые банки, покрышки, бутылки, битое стекло, целофан, пенопласт. Значительное сокращение количества чаек, некоторых видов рыбы, из-за огромного количества ила и гниющих водорослей практически невозможны рыбный промысел и подводное плавание.

до 2020 г. (прогноз): продукты распада отходов в воде делают невозможным обитание реки Дон птицами и рыбой. Полностью уничтожается рыбный промысел в любых проявлениях. Уровень загрязнения превращается в критический.

до 2050 г. (прогноз): загрязнение реки доходит до того, что она становится главным источником распространения инфекций в жаркое время года. Из-за активно поднимающегося над рекой смога и воздушных масс с примесями аммиака, районы близ реки становятся не жилыми. Мосты через реку закрываются. На законодательном уровне запрещается любое использование воды из русла Дон.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дон
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 10 Авг 2015, 11:06

«Роснефть» грозит Путину: дорогой бензин и всепожирающая маржа
Топливное чудо России
Максим Рева
Иллюстрация: funlib.ru
иллюстрация

Москва, 6 Августа 2015, 01:00 — REGNUM Мировая алхимия цен на нефть не идёт ни в какое сравнение с теми чудесами, которые творятся на топливном рынке России. В стране, стоящей на нефти и газе, при падении цен на нефть растут цены на топливо. В то же время в Европейском союзе, импортёре российской нефти, цены на топливо снижаются. И при всём при этом господин Сечин, глава одной из крупнейших нефтяных компаний мира — «Роснефть», обладающей наибольшими запасами черного золота, грозит президенту России дефицитом бензина в 2017 году, за год до президентских выборов.

Общественности стало известно о письме на имя президента Путина от господина Сечина, в котором говорится, что из-за налогового манёвра, который произошёл в начале этого года, работа российских нефтеперерабатывающих заводов стала нерентабельной, из-за чего может остановиться реализация проектов модернизации отечественных НПЗ. Вследствие этого к 2017 году на внутреннем рынке, при сохранении нынешних объёмов потребления, может образоваться дефицит 5 млн тонн топлива в год. Господин Сечин также сделал предложения президенту о том, как избежать угрожающего России дефицита топлива — предоставить нефтепереработчикам государственные льготы по налогам и кредитам, а также не индексировать для них тарифы РЖД.

Напомним, что суть так называемого налогового манёвра — стимулирование на территории России глубокой переработки нефти. При этом правительство постепенно повышает экспортные пошлины: так, в 2017 году экспортная пошлина на мазут составит 100%. Такая ситуация вынуждает нефтяные компании модернизировать свои НПЗ. Конечно же, ни одному «капиталисту» не захочется делать это за свой счёт, тем более когда есть возможность напрямую обратиться к «своему» президенту, будучи уверенным в получении дополнительных преференций.

Требования, направленные президенту, с угрозой образования дефицита топлива можно было бы ещё считать отчасти справедливыми, если бы не одно «но». На протяжении уже многих лет «Роснефть» обвиняют в картельном сговоре с крупнейшими российскими нефтяными компаниями с целью искусственного повышения цен на топливо.

Федеральная антимонопольная служба периодически штрафует или подозревает в сговоре крупнейшие нефтяные компании России: «Роснефть», ЛУКОЙЛ, «Башнефть», «Газпром-нефть». Так, например, осенью 2014 года ФАС обвинила «Роснефть», «Башнефть» и ЛУКОЙЛ в манипуляции ценами на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже, что, по версии ФАС, привело к росту цен на автозаправочных станциях России. «Такая ситуация стала одной из причин повышения цен в розничном сегменте рынка нефтепродуктов. Так, по данным Росстата, с начала года при общем уровне инфляции в 6,3% рост цен на автомобильный бензин марки АИ-92 составил 10%, автомобильный бензин АИ-95 — 7,8%», — заявил тогда Дмитрий Махонин, начальник Управления контроля ТЭК ФАС. Уже летом 2015 года, как следует из сообщения на сайте ФАС, были возбуждены дела об административных правонарушениях (снова манипуляция ценами на биржевом и внебиржевом рынках) в отношении: ОАО «НК «Роснефть», ЗАО «Антипинский НПЗ», ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром газэнергосеть», ОАО «НефтеХимСервис», ОАО «ЯНПЗ им. Д. И. Менделеева», ОАО «АНК «Башнефть», ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «Татнефть», ЗАО «ФортеИнвест», ЗАО «ННК», АО «ННК-Актив», АО «ННК-Печоранефть», ЗАО «САНЕКО» и ОАО «Татнефтеотдача».

Налицо действия крупнейших нефтяных компаний России, которые могут серьёзно подорвать экономику страны. И если ещё в 2013 году такие «нарушения» можно было расценивать как административные, то после развязанной против России гибридной войны эти действия можно назвать саботажем и изменой.

В такой ситуации разговоры о том, что налоговый манёвр ведёт к сокращению маржи в нефтепереработке на 30−40%, к сокращению инвестиционных возможностей компаний и прочее — больше похожи на шантаж, чем на реальные экономические проблемы. К тому же в Минфине, по сообщению РБК, никаких данных о негативных последствиях для переработки нефти вплоть до убытков и закрытия заводов не имеют — и считают, что в новых пакетах льгот смысла нет, так как последствия явно преувеличены.

Самое потрясающее во всей этой истории то, что угрозы, адресованные государству, произносит государственная корпорация, главу которой назначает президент России. Предложения Сечина, согласно резолюции президента, будут рассмотрены на заседании президентской комиссии по ТЭКу в октябре этого года. Однако же думается, что ответ господину Сечину на его предложения надо искать не в экономике, а в истории. Во время войны тов. Сталин поручил Николаю Константиновичу Байбакову (заместитель наркома, с 1944 г. — нарком нефтяной промышленности СССР) открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил: «Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!» Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1949586.html?utm_source=infox.sg Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 11 Авг 2015, 12:51

Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 11 Авг 2015, 12:54

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 11 Авг 2015, 17:01

Почему в России становится больше бедных?
20 июля 2015

В России за чертой бедности живет примерно 22 млн граждан. Об этом на прошлой неделе заявила вице-премьер Ольга Голодец. По данным опроса ВЦИОМа, 82% респондентов считают, что бедных в России становится больше (в 1990 году такой ответ давали 69%). Причинами бедности опрошенные назвали в том числе недостаточную помощь государства нуждающимся семьям, отсутствие возможности получить хорошее образование у детей из бедных семей и обыкновенную человеческую лень.

Оксана Дмитриева, член комитета Госдумы по бюджету и налогам:

-- В стране идет спад производства и спад экономики. Соответственно, объем доходов, подлежащий распределению, уменьшается, но при этом распределение идет крайне несправедливо: богатые становятся богаче, среднего класса практически нет, зато армия бедных растет большими темпами.

Александр Мурычев, исполнительный вице-президент РСПП:

-- За последний год ухудшилось положение многих компаний, введен мораторий на повышение зарплат, где-то даже есть невыплаты. По стране в целом наблюдается сокращение соцпрограмм. Так что кризисные события немного скорректировали благостную картину последних лет, когда ежегодно индексировались пенсии, безработица сокращалась.

Впрочем, официальная безработица и сейчас у нас довольно низкая. Я не столь пессимистично настроен, как Ольга Голодец, но ей виднее.

Андрей Шапенко, руководитель проектов Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы "Сколково":

-- Динамику благосостояния населения сегодня характеризуют два ключевых тренда. Во-первых, это длительный тренд увеличения неравенства, что обусловлено сложившейся системой: налоги, институты, распределение национального богатства. Во-вторых, снижение реальных расходов населения и увеличение количества бедных, что происходит начиная с 2014 года и связано с девальвацией: мы сильно зависим от импорта, и падение рубля разгоняет потребительскую инфляцию. Так что мы действительно стали беднее, поскольку за те же деньги можем позволить себе гораздо меньше.

Вячеслав Бобков, гендиректор Всероссийского центра уровня жизни:

-- Во-первых, резко вырос прожиточный минимум. В первом квартале он подскочил примерно на 17%, где-то с 7600 до 9600 руб. А доходы населения практически не выросли, и у нас за один квартал стало на 3,5 млн бедных больше. Но пока рано делать серьезные выводы, надо сравнивать годовые показатели. В первом квартале всегда подскакивает инфляция, а в этом году еще и санкции сказались. Мы не восполнили внутренними рынками нехватку продовольствия, ограниченного к ввозу из-за рубежа, и цены подскочили еще сильнее. Если не будет никаких потрясений, то к концу года мы ожидаем, что за чертой бедности окажется 9,1-9,5% населения. Куда тревожнее, что следующий слой, получающий один-три прожиточных минимума и тоже считающийся неблагополучным, составляет сейчас около 40%. И его масштабы растут куда быстрее, потому что никакой индексации для него нет.

Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ:

-- Потому что руководство государства никак не решится на жесткие экономические реформы. Мы находимся в состоянии экономического спада, обусловленного структурными причинами. Самая главная из них -- недостаток и незащищенность частной собственности. А неустойчивость цен на нефть и экономические санкции только подкрепляют упадническое состояние экономики.

Рубрику ведет группа "Прямая речь"
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 12 Авг 2015, 09:16

Юрий Крупнов: власть оторвалась от реальности
08.04.2015

Об экономическом кризисе, с которым сегодня столкнулись российская экономика, регионы России и жители нашей страны, мы беседуем с нашим постоянным экспертом Юрием Крупновым, председателем Института демографии, миграции и регионального развития.

«ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ» И РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ: РАЗРЫВ НАРАСТАЕТ

– Юрий Васильевич, сегодня Россия оказалась в странной ситуации. С одной стороны, кризис. Понятно, без какой-то децентрализации, делегирования полномочий на места, ничего не получится, недавно об этом очень ярко говорил Евгений Максимович Примаков. Но, с другой стороны, Госдума тихим сапом приняла поправку к закону о местном самоуправлении, которым фактически отменяются выборы мэров городов – их заменяют на сити-менеджеров, которых по факту назначают губернаторы. Складывается впечатление, что вся эта политическая перенастройка происходит не для того, чтобы сделать эффективным обустройство территорий, а для того, чтобы выборы проводить. Как бы сместить вектор – чтобы экономика все же стала доминировать над политикой?

– Электоральная наркомания страшнее медикаментозной или химической. Политтехнологи, которые занимаются выборами, оказываются влиятельнее, чем люди, занимающиеся развитием территорий. Есть общество электорального спектакля, а есть – реальной жизни. И они у нас расходятся все больше. Поэтому значительная часть решений нашей власти никак не связана с фактическими проблемами страны, и этот разрыв только нарастает.

В России около 2000 (1818, если точнее) муниципальных районов. На самом деле это корневая единица расселения нашей страны, то, что раньше называлось «погостами» – небольшой князек и местность, им возглавляемая, все в пешей доступности. Я очень люблю смотреть на карту районов России, где видно, что вокруг Москвы все в мелких точках, а дальше районы начинают укрупняться до размеров с три Франции (как улусы в Якутии).

В принципе, что такое управление страной? Это у премьер-министра, а у нас премьер-министр любит разные технические приспособления, на айфоне или айпаде установлена карта с этими 1818 районами, и в самой простой цветовой гамме отображается положение на местах. Территория закрашена зеленым – все нормально, желтый – начинаются проблемы, и красный – территория в опасности. И, исходя из этого, премьер должен работать.

Вот, допустим, сегодня – пять красных территорий. Надо собирать правительство, обсуждать, как их спасать. А одна черная территория – уже нужны отставки, аресты. Это и вертикаль укрепит, и систематизирует работу правительства. Что надо делать, чтобы спасти территорию? Может быть, завод оборонный посадить в этот умирающий район? Или дорогу проведем? Или вообще, соберем консилиум лучших умов, объявим комсомольско-молодежный призыв, каждому дадим по 30 гектаров земли…Это предмет управления. На то и федеральный центр, чтобы отвечать за страну.

– Не лучше ли делегировать полномочия на места, предоставить самим людям спасаться – может быть, им виднее, чем Дмитрию Медведеву в Москве?

– Почему мне не нравится слово «децентрализация»? Конечно, забирать у регионов все и возвращать малую часть, как сейчас происходит, это неправильно. Но под словом «децентрализация» чаще всего имеется в виду программа правительства по окончательному сбрасыванию с себя ответственности. «Ну, там же есть муниципальная власть, пусть она и разбирается».

Представьте, район где-нибудь на севере Тверской области, на границе с Новгородской, без магистральных дорог. И правительство топает ногой: «Мы уже и Сколково построили, и Олимпиаду провели, а там все как в XVII веке живут». Но в федеральном бюджете собираются колоссальные ресурсы, федеральное правительство имеет возможность собрать лучших архитекторов, планировщиков, экономистов. А что может муниципалитет, если это не Рублевские Горки или Одинцово (на территории которого находится Сколково), или Плес, где дача у четы Медведевых? Мы же не можем клонировать Дмитрия Анатольевича с супругой на 1818 муниципальных районов? А правительство должно работать с этими районами.

Я не согласен с теми, кто считает, что дело в персоналиях. Даже если сейчас мы поменяем премьера, но не дадим ему четкий предмет для управления, он все равно останется «Медведевым».

Далее

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: «Караван+Я»

Мы: ВКонтакте, Twitter, Facebook, Livejournal
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 12 Авг 2015, 20:01

Футболки с Путиным!
Скидка 30% только до конца недели. Футболки с Путиным премиум качества.
Мужские футболки
Женские футболки
Детские футболки
prostomarka.ru
Адрес и телефон
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 12 Авг 2015, 20:09

Почему Дмитрий Песков выбрал в жены украинку, которая является гражданкой США

04.08.2015
Уроженка Днепропетровска Татьяна Навка, на которой 1 августа, женился пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, является гражданской США, которые российская пропаганда регулярно грозит превратить в радиоактивный пепел. На этот нюанс обратил внимание военный корреспондент Аркадий Бабченко.



«Оказывается, пресс-секретарь царя страны, которая кует духовные скрепы, строит церкви, ставит на рубежах родины передвижные крематории, чтобы сжигать проклятые гейропейские сыры прямо на границе, не отдав им ни пяди земли русской, подвергается санкциям, вводит ответные, ищет иностранных агентов, сажает ученых за шпионаж, грозится превратить Америку в ядерный пепел и вообще воюет с пиндосией как только может, в экстазе захлебываясь патриотизмом — оказывается, этот человек после православного развода женится на гражданке вражеских США», — написал Бабченко на своей странице в Facebook.



Стоит отметить, что дочь главы МИД РФ, Екатерина Лаврова более 20 лет прожила в США, впрочем, за границей живут и учатся дети Путина, Медведева и большинства политиков РФ.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Чт 13 Авг 2015, 15:09

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 14 Авг 2015, 07:14

олитика





Война санкций



вчера, 13:55


13.08.2015, 13:55








Автор разозлившей Путина памятки о Крыме оспорит указ об уничтожении еды

419

71
33




Фарида Рустамова



Авторы памятки о поездках в Крым оспорят в Верховном суде нормы, разрешающие уничтожать «запрещенную» еду. По мнению правозащитников, они противоречат Конституции и международным соглашениям





Уничтожение импортного сыра на полигоне у села Подгородняя Покровка
Фото: ТАСС




В этом сюжете


Черногория выразила сожаление из-за запрета на импорт продуктов в Россию 13.08.2015, 23:55




Правительство объяснило отсутствие Грузии в новом списке антисанкций 13.08.2015, 19:41




Грузия могла подпасть под расширение российских антисанкций 13.08.2015, 15:55



Посмотреть все

1743 материала







«Правовое безумие»

Организация «Общество защиты прав потребителей» (ОЗПП), выпустившая вызвавшую резонанс памятку для туристов, отправляющихся в Крым, оспорит в Верховном суде (ВС) постановление правительства об уничтожении еды, а также указ президента об антисанкциях. В четверг правозащитники подали жалобу в ВС.

В тексте жалобы (есть у РБК) заявитель настаивает, что оспариваемые нормы нарушают права и законные интересы граждан Российской Федерации — неопределенного круга потребителей, установленные ст.2 Соглашения по специальным защитным мерам Всемирной торговой организации (ВТО). Эта статья гласит, что каждый член ВТО «может применить специальную защитную меру к какому-либо товару только в том случае, если этот член <…> установил, что такой товар импортируется на его территорию в таких возросших количествах в абсолютном или относительном выражении к его национальному производству и в таких условиях, которые наносят или угрожают нанести серьезный ущерб отрасли национального производства, производящей аналогичные или непосредственно конкурирующие товары».

По мнению правозащитников, таким образом, введение Россией антисанкций противоречит соглашению ВТО. Заявитель также подчеркивает, что ст.2 закона «О защите прав потребителей» устанавливает приоритет международных договоров над российским законом.


googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1421852788544-0'); });








Правозащитники также апеллируют к Доктрине продовольственной безопасности России. В этом документе, пишет заявитель, нет механизма уничтожения пригодного к употреблению продовольствия как одной из предусмотренных защитных мер. Кроме того, среди рисков и угроз обеспечения продовольственной безопасности ничего не говорится о риске реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, происходящих из стран, введших санкции в отношении России.

Авторы жалобы напоминают, что, по ст.35 Конституции, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. А обжалуемый указ президента и постановление правительства, по их мнению, предусматривают возможность уничтожения качественной, безопасной и пригодной к употреблению продукции, не запрещенной законодательно к обороту в России, без соответствующего судебного или даже административного решения, что противоречит Конституции.

Также правозащитники указывают, что, хотя закон «О безопасности» дает право президенту принимать решения в целях обеспечения безопасности, в том числе о применении специальных экономических мер, смысл понятия «продовольственная безопасность» по закону иной. «Очевидно, что уничтожение качественных, безопасных и пригодных к употреблению продуктов питания, не запрещенных законодательно к обороту внутри РФ, не является мерой, необходимой для обеспечения продовольственной безопасности населения», — говорится в жалобе.

В заключение заявитель просит суд признать президентский указ и правительственное постановление нарушающими права и законные интересы граждан и юридических лиц, противоречащими закону и не подлежащими применению.

По мнению ОЗПП, «нормотворчество последнего времени в отдельных сферах государственного регулирования в России все больше напоминает правовое безумие». «Решения принимаются самые неожиданные и скоропалительные без их общественного обсуждения, без учета мнений экспертного сообщества и тщательного анализа последствий. Верховный суд в этих условиях остается формально последней инстанцией, которая имеет полномочия дать правовую оценку обжалуемым правовым актам и признать их недействующими», — прокомментировал РБК руководитель ОЗПП Михаил Аншаков.

Правозащитники против Крыма

В конце июня Аншаков и его соратники подали жалобу в Конституционный суд (КС), в которой оспаривается конституционность закона о принятии Крыма и Севастополя в состав России. По мнению заявителей, по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права граждан на объединение, закрепленное в ч.1 ст.30 Конституции России.

До этого организация выпустила памятку для туристов, отправляющихся в Крым. Общество предложило россиянам получать разрешение у украинских пограничников для посещения республики и Севастополя. Правозащитники объяснили свой совет тем, что, по «действующим нормам международного права», Крым и Севастополь являются «оккупированной» территорией. Юристы организации считают, что за нарушение закона Украины, который регулирует порядок въезда и выезда с оккупированных территорий, туристам может грозить уголовная ответственность «вплоть до тюремного срока».

За разрешением на посещение Крыма в ОЗПП рекомендуют обращаться в пограничную службу Украины в Херсонской области. В памятке говорится, что туроператор должен возместить стоимость путевки или выплатить компенсацию в том случае, если не предупредил туриста о возможных рисках возникновения претензий со стороны украинских властей.

Сразу после публикации памятки Генпрокуратура потребовала возбудить в отношении правозащитников уголовное дело. Президент Владимир Путин на следующий день в связи с этой памяткой назвал работу ОЗПП примером «обслуживания интересов иностранных государств». По его словам, именно для этого и вводилось понятие «иностранный агент», чтобы «иностранные государства не использовали инструменты подобного рода для вмешательства в наши внутриполитические дела».

ОЗПП не является иностранным агентом и не входит в соответствующий реестр Минюста, но в знак солидарности с включенным в этот список фондом «Династия» опубликовало на своем сайте баннер, что тоже является «иностранным агентом». После обнародования скандальной памятки сайт был временно заблокирован.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/08/2015/55cc6a029a7947506e1216d1/?utm_source=newsmail&utm_medium=informer&utm_campaign=str2
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 14 Авг 2015, 07:48

«Российский майор» описал процедуру отправки военных в Донбасс

982

286
9




Владислав Гордеев











Телеканал Euronews взял интервью у обвиняемого в терроризме Владимира Старкова, который был задержан на российско-украинской границе. Киев утверждает, что он ехал на груженном боеприпасами грузовике «КамАЗ», и называет его майором Российской армии. Интервью проходило, по словам журналистов, в киевской тюрьме, куда Старкова перевели после ареста. Большая часть опубликованного Euronews материала состоит из закадрового текста корреспондента.

«На момент задержания я проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Звание — майор. В подразделении города Новочеркасска. Но на деле я служил в части 08805 в городе Донецке, на Украине», — сказал в интервью Старков.

Euronews напоминает, что на допросе в Службе безопасности Украины (СБУ) Старков говорил, что на востоке Украины якобы находится порядка 2 тыс. российских военнослужащих, «в основном офицеров».


googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1421852788544-0'); });








Арестованный объяснил, как ему сообщили о предстоящем задании.

«Нас собрали в актовом зале и объявили, что мы будем служить на тех же должностях, но продолжим службу на Украине — в Донецке и Луганске. Родственников информировать было запрещено», — рассказал Старков.

Журналисты Euronews сообщили также, что Старков пытался связаться с женой, но по ее номеру никто не ответил. Их попытка также не увенчалась успехом. ​

О задержании российского офицера Госпогранслужба Украины заявила в ночь на 26 июля. Через три дня Служба безопасности Украины на брифинге в Киеве рассказала о подробностях задержания. По словам представителя ведомства, 25 июля на погранпункте «Березовое» в Донецкой области был задержан автомобиль «КамАЗ» с боеприпасами, в котором якобы находился кадровый офицер Вооруженных сил России в звании «майор».

На брифинге также показали кадры допроса задержанного.

Глава СБУ Василий Грицак рассказал, что задержанного зовут Старков Владимир Александрович, 1978 года рождения, он является уроженцем Хабаровского края. Грицак также рассказал, что задержанный признался, что является гражданином России и относится к кадровому составу Вооруженных сил России, его личный номер — Ф-549345. Старков якобы направлялся из Донецка в Ясное, которое контролировали ополченцы, но заблудился и был взят в плен украинскими пограничниками.

Ссылаясь на показания Старкова, Грицак также рассказал о якобы «четко отлаженном» механизме попадания российских военных на Украину. Глава ведомства уверяет, что российским военнослужащим предлагают проходить военную службу в ДНР и ЛНР, обещая тройное денежное вознаграждение. Затем якобы забирают у них паспорт, военный билет и жетон, которые могут идентифицировать их как действующих военнослужащих ВС России. Военнослужащие в свою очередь подписывают документ о неразглашении факта прохождения военной службы на территории Украины и проходят инструктаж о запрете ношения опознавательных знаков, указывающих на принадлежность к Вооруженным силам РФ.

Представители ДНР задержание грузовика назвали «инсценировкой». Кроме того, представители самопровозглашенных республик отрицают, что на их стороне воюют кадровые российские военные. «Мы никогда не говорили, что здесь нет россиян. Есть те люди, которые приехали сюда добровольно, в том числе и бывшие военнослужащие, у которых закончился контракт у себя на родине. Действующих, то есть кадровых российских военных здесь не было, и нет», — заявил замминистра обороны Донбасса Эдуард Басурин Интерфаксу.

Официальная Москва неоднократно опровергала присутствие российских военных на территории Украины и их участие в вооруженном конфликте на востоке страны. Информацию о задержании «российского майора» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 29 июля комментировать отказался. «Мне нечего комментировать. Неоднократно давали комментарии на сей счет», — заявил Песков.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/08/2015/55cc71089a794758e3895cb4?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 14 Авг 2015, 11:14

1 час назад | Политика
| «Коммерсантъ-Online»
Позитив крепчал
Большинству россиян нравится отечественное телевидение. И позитив этот в обществе крепнет год от года, выяснил аналитический «Левада-центр» в ходе традиционного опроса, который социологи проводят последние 15 лет. В профильном министерстве полагают, что опрос полностью отражает отношение общества к «качественному российскому телевидению». В экспертном сообществе считают стойкий общественный позитив итогом «промывания мозгов», в котором в первую очередь задействовано ТВ.

© Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Строго говоря, доля любителей отечественного ТВ все 15 лет не меняется. Как было в начале века 67% позитивно настроенных, так и осталось. Но качественно меняется само отношение россиян к самому доступному СМИ. Если в 2000 году 51% россиян ценили ТВ за возможность «извлечь много полезной и объективной информации о событиях в мире», то теперь таких стало меньше — 46%. Зато шире (с 16% до 21%) стал круг тех, кто верит, что телевидение «дает в целом полную и объективную картину происходящих событий». То есть позитив крепчает.

Потому и настоящий негатив пошел на убыль. «Телевидение дает ложное представление о событиях в мире, оно используется, чтобы манипулировать сознанием людей» — так теперь думают только 8% опрошенных, хотя 15 лет назад таких было 12%. Лишь в 2012 году на волне массовых акций протеста отношение к ТВ обострилось настолько, что в лживости его подозревали 17% граждан. Впрочем, теперь заметно больше (с 14% до 20%) стало тех, кто уверен, что современное ТВ «дает убогое и искаженное представление о событиях».

На этом фоне практически не меняются представления людей о том, «что должно делать телевидение». «Информировать», как считают все минувшие 15 лет более половины россиян. Для четверти опрошенных важнее — «просвещать». Воспитательную задачу ставят перед ТВ 10% россиян (в 2000 году таких было 14%). И столько же — 10% — считают, что ТВ должно «развлекать» (в 2000 году так считали 7%).

Впрочем, все эти мнения граждан менеджеры ТВ «не учитывает и вряд ли будут учитывать», заявил «Ъ» замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Индустрию, по мнению социолога, «интересует реально медиаповедение людей: то, что люди смотрят, а не то, что они думают о телевидении».

Кроме того, не стоит забывать, что «люди, отвечая на соцопросы, хотят казаться лучше», заявил «Ъ» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Поэтому «развлекать» считают «куда более низким уровнем нежели “информировать” или “просвещать”», считает замминистра. На самом же деле, по его словам, «сегодняшние телеканалы нишевые: есть каналы, чтобы человек образовывался, есть — чтобы развлекался». Российские телеканалы «отвечают запросам людей», и потому «российское телевидение — высокорейтинговое», считает господин Волин. Причем ТВ-рейтинги, по его словам, «полностью коррелируются с соцопросами», а это доказывает, что «российское телевидение — качественное».

«Наркоману тоже наркотик нравится все больше и больше по мере того, как болезнь поражает его организм», — заявил «Ъ» эксперт фонда «Общественная экспертиза», экс-секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. По его мнению, стойкий позитив, который россияне испытывают к отечественному ТВ, — «это результат промывания мозгов», к которому в первую очередь причастно само телевидение.

Виктор Хамраев
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Сб 15 Авг 2015, 12:01

Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 17 Авг 2015, 17:29

07:36 , 16 августа 2015
70-летие годовщины капитуляции Японии

автор
Майкл Бом
независимый американский журналист

В субботу 15 августа было отмечено 70 лет со дня, когда японский император Хирохито объявил японскому народу по радио о том, что он принял условия – фактически ультиматум -— США и союзников, изложенные в Потсдамской декларации, о прекращении японского участия во Второй мировой войне. Иными словами, 70 лет тому назад Хирохито официально объявил о японской безоговорочной капитуляции.

В качестве обоснования своего решения капитулировать, японский император произнёс две ключевые фразы в своем радиообращении спустя недели после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки:

«Наш враг начал применять новую и страшнейшую бомбу, которая может наносить неисчислимый ущерб невинным людям. Если мы будем продолжать воевать, это не только приведёт к коллапсу и полному уничтожению японской нации, а также к концу человеческой цивилизации».

Эти фразы подчеркнули доминирующую роль, которую сыграли американские атомные бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки в окончательном решении Хирохито принять условия США и союзников о капитуляции. (Примечательно, что не было ни одного слова в этом обращении о вторжении советских войск в Манчжурии или, вслед за ним, о новой предстоящей крупномасштабной войне с СССР, как дополнительного фактора в его решении капитулировать).

К 70-летию объявления Японии о капитуляции снова бурно обсуждаются следующие два вопроса:
1) Были ли необходимы и оправданы эти бомбардировки 70 лет назад?
2) Возможно ли было добиться капитуляции Японии другими, менее страшными способами?

***

Мой главный тезис заключается в том, что атомные бомбардировки по Хиросиме и Нагасаки были страшной трагедией, но из двух зол президент США Гарри Трумэн выбрал меньшее.

Имперская Япония была явным агрессором во Второй мировой войне не только в Азии, но и в США (в Перл Харборе), и совершила несметное количество военных преступлений, геноцида и актов зверства в течение более 10-и лет.

Капитуляция нацисткой Германии была достигнута 8-го мая 1945 года, положив конец Второй мировой войне в европейском театре. Спустя три месяца, главный вопрос перед всем миром был следующим -— каким образом и как можно скорее положить конец Второй мировой войне и в тихоокеанском театре с минимальными потерями?

К августу 1945 года от 60 до 80 миллионов человек в общей сложности уже погибло в этой самой смертоносной за всю историю человечества войне. Чтобы еще миллион или больше человек не погибло, и чтобы Вторая мировая война не длилась еще несколько лет, президент Трумэн принял тяжелейшее решение сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

Если бы американцы пытались добиться капитуляции Японии другим способом – то есть, длинной наземной войной на главных японских островах – это, скорее всего, привело бы к гибели больше миллиона человек с обеих сторон (как военных, так и гражданских).

Плюс к этому, возможно, сотни тысяч советских солдат, которые начали воевать 9-го августа 1945 года против японской армии в Манчжурии, также бы погибли. Примечательно, что только в течение 11 дней этой операции (с 9 до 20 августа) погибло около 90,000 человек с японской и советской сторон. А представьте себе, сколько ещё людей погибло бы, если бы эта война продолжалась ещё несколько лет.

Откуда берётся прогноз, что «больше миллиона» человек погибло бы, если бы США пришлось проводить наземную операцию на главных японских островах? Возьмите, например, кровавую битву (наземную кампанию) в одной только Окинаве, которая длилась три месяца (с апреля до июня 1945), и в которой погибли примерно 21,000 американских и 77,000 японских солдат. Это огромные потери – а уж тем более учитывая то, что битва в Окинаве, находившейся на крайнем юге японских островов, велась «на задворках» Японии.

То есть, на одном, достаточно маленьком, отдалённом острове Окинава в этом сражении погибло почти 100,000 человек. А американские военные советники просто умножили на 10 число людей, которые вероятно погибли бы при наземной операции на главных японских островах, где была сконцентрирована львиная доля японской военной машины. Не надо забывать, что к началу августа 1945 года японская военная машина была всё еще весьма мощной с 2 млн солдатами и 10,000 военными самолетами.

***

Спустя всего лишь неделю после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, Япония безоговорочно капитулировала. Конечно, нельзя умалять значение открытия советского «северного фронта» в Манчжурии 9 августа 1945. Этот факт также способствовал решению Японии капитулировать, но он не был главным фактором.

Вместе с тем, безусловно, Вашингтон также хотел этими атомными бомбардировками послать Москве сигнал «косвенного устрашения». Но это не было главным мотивом США, а скорее всего это было сделано «заодно».

***

Необходимо смотреть на трагические бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в широком контексте японского имперского духа милитаризма, экстремизма, ультранационализма, фанатизма и их теории расового превосходства, сопровождающейся геноцидом (Чего стоят японская военная кампания и геноцид в одном Китае, где погибло 20 млн человек).

По давно (в течение многих веков) сформировавшемуся японскому военному кодексу «бушидо» японский военный был обязан воевать до самого конца. А сдаться при каких бы то ни было обстоятельствах означало полностью покрыть себя позором. Согласно этому кодексу лучше было совершить самоубийство, чем сдаться.

В то время умереть в бою ради японского императора и японской империи было наивысшей честью. Для подавляющего большинства японцев такая смерть означала мгновенное попадание в «японский имперский рай». Этот фанатический дух наблюдался во всех битвах -— в том числе и в Манчжурии, где были зафиксированы массовые случаи самоубийств среди мирного японского населения, чтобы избавиться от позора – зачастую при помощи самих японских солдат – когда советские солдаты начали наступать на территорию, которую до этого момента контролировала японская армия.

Атомные бомбардировки представляли собой, пожалуй, единственный способ устрашения, который позволил всё-таки сломить этот укоренившийся и казавшийся непоколебимым имперский и милитаристский фанатизм и добиться капитуляции японского режима. Японские власти поняли, что вслед за Хиросимой и Нагасаки могли бы быть еще несколько атомных ударов по другим городам, включая Токио, если бы Япония немедленно не капитулировала. Именно этот страх перед полным уничтожением нации выразил император в своем радиообращении к японскому народу о капитуляции.

Иными словами, американская атомная бомбардировка была единственным способом принудить японские власти к миру.

Часто утверждается, что Хирохито был готов капитулировать и без американского нанесения атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки. Ничего подобного. До сброса атомных бомб Хирохито и его генералитет фанатически придерживались принципа «кецу го» -— то есть, воевать любой ценой до победного конца -— а уж тем более, что японские военные в большинстве своем пренебрежительно относились к военному духу американцев. Японские генералы считали, что американцы безусловно устанут от этой войны гораздо раньше, чем японские солдаты. Японские военные считали, что они намного выносливее и храбрее американских солдат и могли бы выиграть любую войну на истощение.

Но атомные удары и эту японскую веру сломили тоже.

***

После капитуляции Японии, имперская Япония покончила со своим кровавым, милитаристским и фанатическим прошлым, после которого она -— с помощью США -— начала создавать демократическое, свободное и процветающее общество. Теперь Япония с населением 128 млн. занимает третье место в мире по ВВП. Более того, валовый внутренний продукт на душу населения Японии составляет $37,000 (примерно в два раза выше российского показателя). Из проклятого, преступного изгоя всего мира Япония за короткое время превратилась в ведущего члена западного экономического и политического сообщества.

Тут напрашивается прямая аналогия с Германией. После капитуляции Германии США помогали восстанавливать и Германию (правда только половину Германии, так как Восточная Германия была оккупирована СССР). Теперь Германия, как и Япония, является демократической, свободной и процветающей страной, и также ведущим членом западного сообщества. Германия занимает 4-ое место в мире по ВВП (непосредственно за Японией, которая занимает 3-ое место), и ВВП на душу населения в Германии составляет $46,000.

Интересно сравнивать разницу между тем, как США обращались с проигравшими Японией и (Западной) Германией во все годы после Второй мировой войны, и как Советский Союз обращался с восточно-европейскими странами – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Хотя Германия и Япония были лютыми врагами США во время Второй мировой войны и подвергались жестоким авиа-бомбардировкам со стороны США -— и вовсе не только в Хиросиме, Нагасаки и Дрездене – теперь они является крупнейшими политическими союзниками и деловыми партнерами США.

Тем временем, до сих пор большинство стран Восточной Европы негативно и с большой опаской относится к России – и это не на пустом месте. Агрессия РФ на Украине всего лишь усугубляет уже давно сформировавшееся негативное мнение о России среди стран Восточной Европы.

***

Если смоделировать противоположную ситуацию и предположить, например, не американцы создали первые две атомные бомбы в 1945 году, а советские ученые – и весной 1942 года. Представьте себе, что верхушка советского руководства обратилась бы к Сталину со следующим советом весной 1942 года:

«Мы уже 9 месяцев воюем с нацисткой Германией на нашей территории. У нас уже колоссальные потери: человеческие, военные и гражданские-инфраструктурные. По всем ведущим экспертным оценкам, чтобы добиться капитуляции нацистов, нам придется воевать против Германии еще 3 года (даже, если США когда-нибудь откроют западный фронт). И эти еще три года войны повлекут за собой гораздо больше потерь (от 10 до 20 млн погибших) и полное разрушение нашей инфраструктуры в европейской части СССР.

Но мы можем найти более рациональный способ победы и быстро положить конец этой страшной войне если мы нанесем ядерные удары по двум немецким городам. Таким образом мы сразу получим безоговорочную капитуляцию нацисткой Германии.

Хотя погибнут примерно 200,000 мирных жителей Германии, по нашим оценкам, это спасет СССР от колоссальных потерь из-за которых уйдут десятилетия на восстановление страны. Ядерными бомбардировками по двум немецким городам мы за несколько дней достигнем того, на что потребуются несколько лет кровавой и страшной войны».

Принял бы Сталин то же самое решение в 1942 году, которое принял президент Трумэн в 1945 году? Ответ очевиден.
И эта гипотетическая иллюстрация подчеркивает насколько политически подтасованным и лицемерным является недавнее предложение Сергея Нарышкина, председателя Госдумы, создать трибунал над США по «военным преступлениям», совершенным Вашингтоном в Хиросиме и Нагасаки 70 лет тому назад.

***

Но возникает и другой вопрос. Если уж провести трибунал над США по Хиросиме\Нагасаки – какой бы вердикт ни вынесли – то тогда, справедливости ради, надо также провести трибуналы и над Москвой по огромному количеству преступных дел во время Второй мировой войны и после неё -— в том числе по секретному протоколу в Пакте Молотова-Риббентропа, по аннексии и оккупации Прибалтики, по военной оккупации почти всей восточной Европы, по катынскому расстрелу, по массовым изнасилованиям женщин советскими солдатами при взятии Берлина весной 1945 … (полный список очень длинный).

И потом надо провести трибунал над Москвой по вторжению в Венгрию в 1956 году, в Чехословакию в 1968 и по войне в Афганистане … вплоть до двух чеченских войн, в которых погибло более 80,000 мирных жителей. А сколько мирных людей погибло из-за военных действий Красной Армии во время Второй мировой войны? А что скажет Нарышкин, если выяснится на трибунале над Москвой (после того, как был проведён трибунал над США), что советские войска убили больше мирных людей, чем американские войска – включая все авиаудары США по Нагасаки, Хиросиме, Дрездену, Токио и по всем другим городам вместе взятым?

И еще надо провести трибунал над КПСС: за все сталинские репрессии и за ГУЛАГ; за Голодомор; за то, что в 1954 году в Оренбургской области прогнали 45,000 советских солдат через эпицентр только что проведённого ядерного взрыва, чтобы определить через какое время после атомного взрыва можно отправить свои войска на наступление; за резню в Новочеркасске; за сбитый южнокорейский пассажирский самолет в 1983 году … да и за все многочисленные государственные преступления советского периода.

В этой связи, возникает главный вопрос к господину Нарышкину, выступившему инициатором идеи трибунала над США: Действительно ли Кремль хочет открыть этот огромный ящик Пандоры?? Если это ящик откроется, Россия окажется в уж очень невыигрышном положении. Это мало Кремлю не покажется.

За что боретесь, Сергей Евгеньевич, на то и напоретесь.

***

Ажиотаж вокруг необходимости трибунала над США по делу Хиросимы и Нагасаки — очередной политический трюк, направленный на то, чтобы еще раз разжечь антиамериканизм среди россиян. Примечательно, что именно Россия громче и пафоснее всех кричит про этот трибунал над США -— хотя в самой Японии эта идея не находит поддержки! Наоборот, министр обороны Японии Фумио Кюма, например, заявил неделю тому назад, что сброс атомных бомб действительно помог положить конец войне.

В таком случае, напрашивается другой вопрос – в чем истинный мотив внезапно пробудившейся жажды провести трибунал по событиям 70-летней давности? Чем вызвано столь пафосное «глубокое возмущение» Нарышкина и других российских политиков по отношению к бомбардировке Хиросимы и Нагасаки?

Ответ: Инициатива Нарышкина, среди всего прочего, отвлекает внимание от весьма неудобного Кремлю предложения создать трибунал по делу сбитого в прошлом году над Донбассом гражданского Боинга. Это является очередным переводом стрелок на США. И заодно это лишний раз показывает, какими преступниками-убийцами являются американские военные.

***

Темой Хиросимы и Нагасаки советская пропаганда манипулировала в течении десятилетий «холодной войны». Советская пропаганда любила повторять, что нельзя рассматривать американские атомные бомбардировки иначе, как военное преступление и «геноцид» и другого мнения по этому вопросу быть не может. Теперь Нарышкин и Ко продолжают такую же пропагандистскую кампанию против США.

Более того, говорят многие прокремлевские политологи и политики, остается реальная опасность, что США вполне могут повторить Хиросиму и Нагасаки – и нанести первый, упреждающий ядерный удар по российской территории (!!). И даже якобы имеются конкретные американские планы на это, грозно предупреждают они.

Из этого следует, что России надо лезть из кожи вон (и тратить почти сто миллиардов долларов каждый год на оборону), чтобы противостоять своему «главному врагу», который реально угрожает России ядерным апокалипсисом.

Родину, всё-таки, надо защищать, если уж «ядерный враг у ворот». (О том, что принцип взаимно гарантированного уничтожения всё еще исключает любой ядерный удар по России, видимо, не смущает этих политологов и политиков).

Противостоять не только ядерным, но всем остальным мнимым угрозам США – это чуть ли не самая главная внешняя и внутренняя политическая платформа Кремля.

***

70-летие годовщины капитуляции Японии дает нам прекрасную возможность проанализировать и оценить высокое политическое и экономическое развитие этой страны после полного разрушения во Второй мировой войне. Аналогичный успех был также достигнут и в Германии за последние 70 лет.

Интересно, однако, что многие в России дают совершенно другую оценку Японии и Германии – а именно, что они фактически являются «колониями» США.

Для России, конечно же, лучше не японский или немецкий путь развития, а свой «особый путь» -— что в первую очередь автоматически означает политику, активно противостоящую США.

Чтобы лучше охарактеризовать суть кремлёвской политики по отношению к США я бы перефразировал строку одного легендарного российского рок-музыканта (который недавно оказался в опале у Кремля):

«Не стоит прогибаться под неизменчивые США / Пусть лучше они прогнутся под нас!».
5
1332
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 18 Авг 2015, 11:29

Владимир Глуховский казачий генерал, председатель Совета атаманов «Резервного казачьего войска»

Особой пользы от передачи казачества из ведения Минюста и Минкульта в Федеральное агентство по делам национальностей не будет с точки зрения возрождения казачества, как оно трактовалось в свое время Верховным советом РФ, то есть реабилитации казачества как культурно-этнической общности наряду с другими репрессированными народами.

Все будет зависеть от того, как в ближайшее время решит этот вопрос президент Владимир Владимирович Путин. Он дал ряд поручений провести анализ результатов, которые мы получаем от реализации государственной политики в отношении казачества, сформулированной указами Бориса Ельцина. От нее никакого прока нет ни государству, ни казачеству.

Нужны коррективы в государственную политику, направленные именно на возрождение станиц, хуторов, казачьего самоуправления, создание условий по обеспечению компактного проживания казаков. Нужна социальная казачья среда, поскольку именно в ней формировался казак как таковой. Только тогда можно будет надеяться, что начнет возрождаться казачество и будет государственная служба. Ведь казаков без любви к России, к своему государству не бывает.

По сути дела, сейчас мы возвращаемся к старой схеме управления, когда было министерство по делам национальностей и региональной политики, где существовал департамент по делам казачества. Он играл определенную роль до 1996 года.

Потом был создан самый эффективный орган по подготовке и формулировке государственной политики в отношении казачества и ее реализации – главное управление казачьих войск при президенте. Тогда велась оживленная работа. Были сформированы органы по вопросам казачества не только при министерствах и ведомствах, но и при административных органах субъектов Российской Федерации, вплоть до районов и муниципальных образований.

Первым начальником управления казачьих войск при президенте был генерал-лейтенант Анатолий Семенов. Он не был казаком, но имел боевой опыт и авторитет. Он уважал и любил казачество и много для него сделал. Но руководил он короткий срок. 1996 год был годом выборов президента, и государственная политика в отношении казачества была связана с предвыборной кампанией. Когда Ельцин стал президентом, эту политику свернули. Главное управление казачьих войск упразднили. Оно исчезло из структуры администрации президента.

А вновь пришедшая власть на первых сроках этим вопросом не занималась. Казачество было для нее чуждым элементом.

твитнуть цитату отправить в vkontakte
«Атаманы должны быть казаками. А чиновника если с госдолжности сняли, он бросил и казачество» - Владимир Глуховский
Когда в Минрегионе был департамент по делам казачества, его и не слышно было. В нем проводилась работа аналитического характера, изучалась работа на местах. Какую-то пользу он приносил, но с точки зрения продвижения казачества роли не играл.

Совет по делам казачества при президенте РФ, который был создан указами Дмитрия Медведева, оживил работу. Но она свелась к кампании по замене выборных атаманов атаманами из числа государственных чиновников. Само по себе это неплохо. Но чиновники-атаманы должны быть казаками, понимать нужды казачества. А так, если сегодня чиновника назначили, а завтра с государственной должности сняли, он бросил и казачество. Так было и в Терском, и в Волжском войсках. Атаманы перешли на другую работу, и войска остались без руководящего состава.

Все это подавило способность казаков к самоорганизации. Они стали пассивной структурой, потеряли общественно-политическую значимость, которую имели в начале 90-х годов, когда они самостоятельно по своей воле организовывали круги, на них анализировали свою жизнь и вносили предложения, в том числе и органам власти, — каким бы они хотели видеть возрождение казачества.

Общественное казачество — и прежде всего Союз казаков — было уничтожено. Казаки, соблазненные обещаниями и программами, которые не выполнялись, массово начали переходить в реестровое казачество, надеясь, что не сегодня, так завтра будет государственная служба, а через нее — станицы и хутора. Это был настоящий обман. Вот в чем беда.

твитнуть цитату отправить в vkontakte
«В 1994 г. придумали идеологию, что казачество формировалось под влиянием госслужбы. Это была ошибка» - Глуховский
Когда вышли первые указы Ельцина, они касались только казаков, готовых нести государственную службу, хотя ее самой пока не было. В 1994 году в развитие указов президента придумали идеологию, что казачество формировалось под влиянием госслужбы. Это было записано в концепции государственной службы. Это была ошибочная, выдуманная исполнительными органами власти фраза, которая превратилась в идеологию. И с нее начали ставить телегу впереди лошади. Как хирургу предложили бы удалять больному ангиной гланды через ноздри, так начали казачество возрождать через государственную службу.

Что касается руководителя агентства, то «альфовцы» – хорошие ребята, отважные бойцы, но они не понимают в казачьих делах ничего. Посмотрите, сколько генералов во главе казачества было!

В Терском войске был один генерал Сергей Клименко, который прочувствовал, что казакам надо помогать. Но его чиновники «сожрали», а подставные казаки предали. Плохо, что Клименко сломался, а требовал он правильно. Без экономической базы не может быть возрождения казачества. Это просто блеф.

твитнуть цитату отправить в vkontakte
«Казак не может быть сторонним наблюдателем. Это показали события в Чечне, на Украине, в Сербии, в Абхазии» - Глуховский
​То, что делается сейчас, направлено на усмирение казаков, чтобы они перестали требовать возрождения своего народа, казачьих республик, чтобы стали послушными гражданами, и все. Но казак по натуре не может быть сторонним наблюдателем. Это показали события и в Чечне, и на Украине, и в Сербии, и в Абхазии. Генетические проявления были и будут. И пусть сегодня казачество возрождается не государственными, а собственными усилиями, строятся казачьи корпуса, и это прекрасно.

Да и госслужба — это тоже хорошо. Но ее не может быть без возрождения казачества, пока у него нет своей среды обитания. Казачество сейчас — разобщенный народ. В станицах и на хуторах проживают меньше 50% казаков. Нам часто бросают упрек: «Организуйте казачье самоуправление». Но как его можно организовать в поселке, где всего 10% казаков? Никогда там не будет казачьего образа жизни. А вот если станицы и хутора объявить казачьей территорией и в этом направлении вести политику, тогда вспомнят о своих казачьих корнях и те жители, которые сегодня отказываются от них. Таких много.

Говорят, в городе казаков больше, чем в сельской местности. Это ошибка в подсчете. Просто местные жители, которые являются потомками казаков, об этом не заявляют.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 19 Авг 2015, 15:53

Секретный план по уничтожению России ("The American Interest", США)
Лучший способ уничтожить Россию — дать ей возможность делать именно то, что она в настоящий момент делает
Кирк Беннетт (Kirk Bennett)

© РИА Новости Дмитрий Коробейников

02/09/2014Россия в состоянии вечного развала ("The National Interest", США)
23/05/2012Нужен ли Грузии развал России? ("Грузия online", Грузия)
15/12/2011Россия или будет свободной, или развалится ("Lragir", Армения)
Комментарии:237

16/08/2015

Совсем недавно меня поразил заголовок одной статьи — «Большинство россиян уверены, что США хотят превратить Россию в страну второго сорта». Если бы настоящая цель Америки действительно заключалась в том, чтобы унизить, ослабить и в конце концов уничтожить Россию, как Вашингтон мог бы ее достичь? Чтобы ответить на этот вопрос, я предлагаю вам прочесть следующую историю.

Текст, который я привожу ниже и который был, по всей видимости, написан в начале 2015 года, представляет собой электронное письмо одного чиновника американского правительства другому чиновнику. Оба они пишут под псевдонимами или, возможно, кодовыми именами. Подтвердить подлинность этого письма невозможно, и читателям придется самим решить, насколько точно оно отражает реальность.

Мой дорогой Гнусик,

Пока ты готовишься к составлению ежегодного Доклада Конгрессу США об уничтожении России, я хотел бы коротко рассказать тебе о самых значимых достижениях нашей Межведомственной рабочей группы по уничтожению России за прошедший год. Главное, о чем стоит сообщить Конгрессу, состоит в том, что в эпоху Wikileaks нам удалось сохранить деятельность нашей группы в тайне. Многие россияне уверены в том, что США намереваются уничтожить их страну. Но лишь немногие российские патриоты начинают подозревать, как именно мы собираемся это сделать.

Благодаря нашей деятельности, Россия стремительно движется к полному краху. Уровень коррупции в России держится на чрезвычайно высоком уровне, ее ужасающая деловая репутация одновременно является препятствием для иностранных инвестиций и стимулом для бегства капитала. А склероз, спровоцированный «управляемой демократией», уже стал необратимым.

Главной новостью 2014 года, несомненно, стало вторжение на Украину. Хотя эта война в определенном смысле стала логической кульминацией многих лет терпеливой работы наших агентов в России, внезапность и масштаб событий оказались для нас невообразимой и неожиданной удачей. Бескомпромиссное отдаление от родственной нации, существенное увеличение имперского бремени Москвы, нерациональная милитаризация России, разрыв отношений с Европой и большей частью постсоветского пространства, регулярные удары по слабеющей российской экономике — что здесь может не понравиться? И гвоздем программы стало то, что нашим людям в России удалось поставить эту страну в безнадежную ситуацию, из которой она не сможет выйти победительницей. Москва уничтожила все шансы убедить Украину по собственной воле вернуться в зону влияния России. У России нет средств на то, чтобы подчинить и оккупировать Украину силой, и она уже вложила слишком много денег в этот конфликт, чтобы выбраться из него с минимальными потерями. Донбасс — это гноящаяся рана, которая угрожает заразить все российское государство. Звучат всеобщие аплодисменты!

Война на Украине, разумеется, является всего лишь частью нашей масштабной кампании на постсоветском пространстве. «Наши ребята» повсюду продвигают идею Евразийского союза, который соседи России воспринимают исключительно как угрозу для их суверенитета и как попытку использовать их в качестве инструмента в геополитических махинациях России. «Газовые войны», «молочные войны» и «фитосанитарные» ограничения, открыто внедряемые с целью «убедить» упрямые страны вступить в Евразийский союз, несомненно, имеют обратный эффект. Кроме того, наши агенты добились того, чтобы рядовой гастарбайтер в России подвергался жестокой эксплуатации со стороны своего работодателя, нападкам со стороны полиции и преследованиям со стороны головорезов-расистов. В действительности, миграционная политика Москвы специально разработана для того, чтобы причинить максимальный ущерб: она не мешает иммиграции гастарбайтеров и при этом приводит к тому, что у самих иммигрантов и их сограждан на родине формируется крайне негативное отношение к России. Со временем эти два феномена — грубое и неуклюжее давление с целью интеграции евразийских стран в совокупности с плохим обращением с рабочими-иммигрантами — оттолкнет от России как элиту, так и простых граждан всех стран «ближнего зарубежья». С некоторой помощью наших друзей в России мы можем рассчитывать даже на вступление Белоруссии в НАТО. Более того, гигантские энергетические субсидии, необходимые для того, чтобы убедить упрямых соседей и удержать их в Евразийском союзе, лишь ускорят банкротство России.

За пределами постсоветского пространства наши агенты сумели поставить Россию на бесперспективный путь беспрекословной поддержки самых жестоких режимов по всему миру. В Сирии россияне прочно привязали стропы к мачте корабля Асада, и, сделав это, Россия вызвала негодование и оттолкнула от себя большую часть арабского мира. Вполне логично, что российские аналитики призывают Москву отстоять ее последнюю твердыню на Ближнем Востоке. Благодаря работе наших агентов влияния Сирия скоро станет Последним рубежом России в регионе. Даже кратковременное сохранение режима Асада только усиливает ту злобу, которую суннитское большинство испытывает по отношению к России. На самом деле связи России с силами шиитов — Иран, Асад, Хезболла — приведет к серьезному отдалению России от 90% мусульман, которые являются суннитами. Как мы уже видели в Ливии, неизбежный крах Асада и других ретроградных государств–клиентов в конечном итоге лишит Россию миллиардов долларов, которые она в них вложила, и усилит изоляцию Москвы.

Не забудь упомянуть о роли «наших ребят» в поднятии тревоги вокруг предполагаемого желания Америки завладеть природными ресурсами России. Мы продолжаем получать весомые дивиденды от нашей дезинформационной кампании, особенно от фальшивой цитаты Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), предположительно бросавшей жадные взгляды на сокровища Сибири. Нам чрезвычайно повезло с тем, что российские чиновники и журналисты не утруждают себя проверкой источников, поскольку даже самая примитивная проверка показала бы, что эта цитата сфальсифицирована. Более того, лишь немногие россияне понимают, что углеводороды — это всего лишь сырье, которое можно купить по рыночной цене где угодно, в этом отношении баррель нефти ничем не отличается от тарелки супа. Действительно, огромная выручка, которую Россия получает от продажи углеводородов, может помочь вылечить многие болезни этой страны. Но, к счастью, наши агенты влияния постарались сделать так, что большая часть этой выручки разворовывается, растрачивается или возвращается на Запад в результате бегства капитала, укрепляя наши банки и наши рынки недвижимости. Какая ирония! Мы не только получаем российские углеводороды, но и возвращаем большую часть денег, которые мы за них платим. Так зачем нам забирать у России то, что она и так нам дает?

Но главная ирония заключается в том, что, пока Россия беспокоится о своих углеводородах, мы без всякого шума забираем у нее ее настоящее сокровище — человеческий капитал. В отличие от нефти, талантливых людей нельзя просто купить. Будучи патриотами, большинство образованных россиян предпочли бы реализовывать свой потенциал на родине, на благо России. Но благодаря усилиям наших агентов большинство одаренных россиян все чаще начинают искать свое счастье на Западе. Утечка мозгов из России оборачивается для нас огромными преимуществами и перекрывает даже ту выгоду, которую мы можем извлечь из непосредственного обладания российскими углеводородами.

Как ты уже знаешь, все наши усилия практически сошли на нет несколько лет назад, когда нечто вроде «оранжевой революции» поставило под угрозу результаты многих лет работы. Если бы наши люди в России потеряли голову, все наши старания могли бы пойти прахом. Но им удалось сохранить спокойствие и разработать беспрецедентно гениальную стратегию, а именно концепцию антиамериканизма. Разжигая ненависть к Америке за то, что она предположительно препятствует реализации политики России, они полностью ослепили россиян, мешая им понять, что на самом деле именно мы руководим политикой России. Более того, наши агенты влияния придумали изумительную уловку для того, чтобы заставить замолчать тех россиян, которые не клюнули на эту удочку. Они постарались сделать так, чтобы большинство россиян начали путать непроизвольный шовинизм великой державы с патриотизмом и чтобы за истинными патриотами, добивающимися справедливости и лучшей жизни для своих сограждан, закрепилось клеймо предателей. Основная масса россиян движется, подобно леммингам, к краю обрыва, тогда как некоторые их сограждане, разочарованные и озлобленные, пакуют чемоданы и молча покидают страну. Если ситуация продолжит развиваться с такой скоростью, я осмелюсь предположить, что через несколько лет наша работа в России будет окончена и мы сможем распустить наш комитет и отправиться на заслуженный отдых.

И не забудь напомнить Конгрессу о том, что все эти достижения не стоили американским налогоплательщикам ровным счетом ничего. Наши агенты в России продолжают делать свою работу совершенно бесплатно!

С уважением,
Баламут.

Оригинал публикации: The Secret Plot to Destroy Russia

Опубликовано: 14/08/2015


Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 19 Авг 2015, 16:18

Политика
Степан Демура: «Осенью 2015-го нужно быть готовым, что рубль покажет ставку 58 по отношению к доллару»
25.02.2014

Не может существовать общество, в котором 70% ВВП приходится на потребление

Популярный экономист Степан Демура предрекает потрясения, поскольку современная постиндустриальная экономика в принципе нежизнеспособна. В России будет особенно плохо, потому что мы и так живем в состоянии разрухи, а запасы, созданные в тучные годы, проедены. Демура предсказывает исчезновение среднего класса и рекомендует бизнесу переориентироваться на бедные слои населения. Положение усугубляется тем, что революционная ситуация наступает при разнице в доходах бедных и богатых в 40 раз, а в сегодняшней России она достигла 83 раз.
Степан Демура


РОССИЯ — ЭТО ПРИМИТИВНАЯ СЫРЬЕВАЯ КОЛОНИЯ

— Что сегодня происходит с экономикой, Степан Геннадьевич?

— Наступил момент, когда добавленная стоимость, произведенная реальным сектором экономики, уже не в состоянии обслуживать банковский долг и поддерживать существующее потребление. Наступает дефляционный коллапс. Это происходит каждые 100 - 120 лет: 1929 год, 1870-е годы, 2000 год, 2007 - 2008 годы. Сейчас повторяется снова.

— Чем необычен этот кризис?

— Сегодня Россия — это экономика сырьевой колонии. Потому что в реальной сырьевой экономике — Австралии, Канаде — есть производство, обрабатывающая промышленность, добыча сырья. Причем добыча — не основной вклад в структуру ВВП. Если норма добавленной стоимости на доллар сырья, например, в Австралии — 6, Канаде — 8, Евросоюзе — 11, США — 13; то в России — 1,5 - 1,6 доллара.

Т.е. продукции высоких переделов, с высокой добавленной стоимостью мы в принципе не производим. Последний пример: «Суперджет» КБ Сухого. В нем 90 процентов импортных комплектующих, российский только металл корпуса. Но если страна не производит высокой добавленной стоимости, она живет очень бедно. Пока ВВП России, а он 6-й в мире, «надувается» только за счет высоких цен на энергоносители.

Для производства высокой добавленной стоимости нужны кадры и капитальные инвестиции. Наши кадры поуходили на пенсию, в промышленности 30 лет толком ничего не обновлялось. Износ основных фондов промышленного капитала 70 - 80 процентов. Это равносильно падению ВВП на ту же величину. Как страна после войны! Отъедьте от Москвы или Омска на 50 километров — там люди как после войны живут. При таком износе основных фондов и отсутствии инвестиций надеяться на какое-то устойчивое развитие глупо.

— Тогда что появилось вместо российского промышленного капитала?

— Финансовый и торговый капитал. Для понимания, какая бизнес-модель сегодня в России, приведу цифры. Население России 143 миллиона человек. Из них пенсионеры — 67 миллионов; армия со всеми вузами и КБ — чуть больше 1 миллиона; ФСБ, ФСО, спецсвязь, спецслужбы — 2 миллиона 160 тысяч; МЧС, МВД, УФСИН, прокуратура и так далее — 2 миллиона 541 тысяча; таможня, налоговая и прочие инспекции — 1 миллион 356 тысяч; чиновники, лицензирующие, контролирующие организации — 1 миллион 321 тысяча; прочие служащие — 1 миллион 252 тысячи; клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов — 1 миллион 727 тысяч; депутаты и их аппарат — 1 миллион 872 тысячи; священнослужители — 530 тысяч; нотариусы, юридические бюро, адвокаты, заключенные — 1 миллион 843 тысячи; частная охрана, детективы — 1 миллион 98 тысяч; официально безработные — 8 миллионов 420 тысяч.

Всего 93 450 человек, которые сидят на бюджете. При этом 92 процента российских предприятий принадлежит офшорам. Остаются дети, школьники, домохозяйки. Но реально работают, производя добавленную стоимость, всего порядка 15 миллионов человек на огромную страну.

Конечно, это отражается на структуре бюджета. В развитых странах на социальные расходы — здравоохранение, образование, культуру, спорт, ЖКХ и так далее — тратится 70 процентов бюджета. В России — 15 процентов. Госаппарат в развитых странах — 11 процентов, в России — 43 процента.

Т е. износ основных фондов 70 - 80 процентов, а работников, повышающих добавленную стоимость, — около 15 миллионов. И большинство населения — это электорат ЕР, который сидит на бюджете. А бюджет сидит на трубе и паре карьеров. И все это живо, пока высоки цены на энергоносители, потому что цены на уголь и металл уже обвалились. Поэтому никаких шансов пройти этот кризис без экономических и политических потрясений нет. Такого просто не бывает.

«В КИТАЕ СЕЙЧАС БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ МОГУЧИЙ КОЛЛАПС, КАК В СССР»

— Чем объясняется экономический рост в США и еврозоне?

— Постиндустриальная экономика США держалась на банковском мультипликаторе. Это когда ФРС впрыскивает в нее один настоящий доллар, а банковская система через кредитование превращает его в 20 - 22 доллара реального спроса. Кредитный мультипликатор начал падать в 2007 году и сейчас находится на уровне 5. В системе ФРС этот индикатор упал с 8 до 0,8. Потому что кредитовать некого, все перекредитованы. То же самое в Европе, там кредитный мультипликатор меньше единицы.

— А Китай?

— Последние 20 лет 70 процентов ВВП Китая состояло из капвложений в основные средства — 50 процентов и внешнего спроса — 20 процентов. Многие капвложения не окупились. Отсюда огромное количество дорог в никуда, пустых городов, заводов-дублеров, мостов, которые после землетрясений пять раз взрывают, чтобы построить новые. Плюс местные чиновники тоже активно «осваивали» средства. Внешний спрос на китайскую продукцию падает. Доля внутреннего спроса в китайском ВВП с 2000 года неуклонно снижается. Европа, США и многие страны уже возвращают свое производство из Китая из-за роста стоимости китайской рабсилы и роста затрат на энергоносители — слишком большое транспортное плечо.

После кризиса 2008 - 2009 годов китайцы накачивали экономику внутренними долгами в надежде, что ситуация выправится снаружи. Не помогло. Поэтому в Китае сейчас будет такой же могучий коллапс, как в СССР. Не случайно на последнем пленуме КПК объявлено о новом курсе, практически перестройке. Но Китай коррумпирован примерно так же, как и Россия. Там 22 миллиона чиновников, которые активно приватизируют средства производства. Такая система просто рушится. Огромная разница в доходах — до 80 раз. Революционная ситуация — это 40. В России 83.

«СРЕДНИЙ КЛАСС ИСЧЕЗНЕТ, ИЗ БОГАТОГО ВЫЖИВУТ НЕ ВСЕ»

— Как кризисная ситуация отражается на российских регионах?

— Мне рассказывали про Красноярск: население области 3 миллиона, работающих 700 тысяч, средняя зарплата 15 - 16 тысяч рублей при очень высокой наполняемости пенсионного фонда — большая часть работает «в белую». А потребительский долг красноярцев — 120 миллиардов рублей. Средняя ставка по его обслуживанию 25 - 30 процентов. Каким образом население с такими доходами сможет его обслуживать после выплат на ЖКХ, питание и т.д.? Нереально. Значит, будут дефолты. Банковская система ляжет, потребительский спрос резко сократится. Средний класс просто исчезнет. Из богатого класса выживут не все.

Это происходит во всем мире. Причина — мы все живем в постиндустриальном обществе. Никто не работает, ничего не производится. Все «работают» в интернете. Но благодаря интернету производительность труда выросла только в трех секторах: гостиничном хозяйстве, торговле и производстве памяти для процессоров. А богатство страны возникает, когда реальный труд соединяется со средствами производства, промышленным капиталом. Не может существовать общество, в котором 70 процентов ВВП приходится на потребление. Оно живет, пока не закончится накачка доллара и экономика больше не сможет нести долговое бремя. Сейчас это время закончилось.

— В кризис 2008 - 2009 годов долги крупнейших частных компаний, наших олигархов были переброшены на государственный сектор, на плечи налогоплательщиков. Такая лазейка остается?

— Ее больше нет. В России начала ложиться банковская система, потому что экономика и население перегружены долгом, который обслужить не могут. Не говоря о запредельной, ничем не обоснованной стоимости кредитов в России. Мы импортируем инфляцию через доллар. Наш ЦБ — просто большой обменный пункт, филиал ФРС. Бороться с инфляцией он не может в принципе. По закону ЦБ не имеет права финансировать бюджетный дефицит правительства России. Мало того, на каждый пришедший доллар печатается всего 60 копеек вместо рубля. В результате этой «кудринистики» потери ВВП в кризисных 2008 - 2009 годах составили 9 процентов против 2 - 3 процентов в Европе и США.

Потом наш ЦБ боролся за стабильность рубля: ЦБ всех стран понижали ставки, чтобы не добить экономику, а российский ЦБ и Венгрия — повышали. В Венгрии угробили форинт, в России — рубль. В нынешний кризис будет то же самое, потому что везде сидят те же люди.

Самое страшное — то, что сегодня у ЦБ и банков нет валюты. В 2008 - 2009 годах суммарных внешних долгов в валюте было 500 миллиардов, золотовалютных резервов — 600 миллиардов. Основной наш госдолг — это долг наших корпораций и олигархов. Сейчас внешних долгов уже на 730 миллиардов, золотовалютных резервов — на 480. Мало того, пытались протащить закон о передаче стабилизационного фонда в частное управление, причем при этом предусмотреть еще и потери. К счастью, не прошло.

Если в 2008 - 2009 годах ЦБ лишился 200 миллиардов и при этом курс рубля существенно ослаб, то теперь нет такой возможности, потому что против 200 миллиардов останется 200 миллиардов при долге 730. Поэтому все разговоры о том, что рубль будет поддержан и девальвации не будет, ничем не обоснованы. Нужно готовиться к обвальной девальвации рубля. Это первый раз, когда деньги ничем не обеспечены. Можно напечатать денег, но это лишь растянет начальную фазу кризиса. Представьте, что мы живем в условиях 2008 - 2009 годов, и конца нет.

«МЫ УЖЕ ПРОЕЛИ ВСЕ ДОХОДЫ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ»

— Каков выход?

— Списание долга, дефолт, резкое снижение потребления. Мы уже проели все доходы будущих поколений. Мы объелись икры и наездились на мерседесе. Теперь будем кушать хлеб и ездить на запорожце. Утрирую, но ситуация примерно такая. Все, что могут сделать центробанки и политические элиты, — это печатать деньги. Но рецепты, которые обычно срабатывают, сейчас сработать не могут.

— Когда начнется кризис?

— Не в этом году. Сейчас будет серьезное движение по ослаблению рубля. В этом году ставка может быть 43, 47 - 48 точно. Потом наступит пауза. А осенью 2015-го нужно быть готовым, что рубль покажет и ставку 58 по отношению к доллару. Номинальные низы фондовых западных рынков должны быть в октябре-ноябре 16 года — это пик падения.

— Что делать среднему и мелкому бизнесу?

— Если вы ориентированы на средний класс, лучше сменить ориентацию на бедный класс. Потому что в «Магните» и «Метро» уже падает трафик потребительского спроса. Средний класс исчезнет, богатые не будут отовариваться внутри страны, как и сейчас не отовариваются. В России народ перейдет на хлеб и воду, но будет выплачивать кредиты банкам и магазинам. А потом начнут падать цены на нефть. Все это надо воспринимать как данность.

Не берите кредиты, привлекайте партнеров, делитесь акционерным капиталом, но не отдавайте полностью управление компанией в чужие руки. Копите. Деньги вам сейчас нужны, чтобы было время продержаться, пока все конкуренты рухнут. Рынок схлопнется наполовину, и половина конкурентов уйдет с рынка. А вы займете их место. Работать и работать — вам нужно продержаться на плаву! Можно оптимизировать персонал, но всегда оставляйте профессионалов и опирайтесь на них, какой бы кризис не наступил.

В 1992 году СССР не умер, он умирает только сейчас. Те же семьи, та же номенклатура нашли тогда способ монетизировать свою власть, они же продолжают управлять страной. Происходит распад империи. Но это уже было раз.

— Когда начинается восстановление экономики?

— Когда старый долг уничтожен, а людям все равно нужно жить, питаться, одеваться, передвигаться. Наступит момент, когда остаточный спрос превысит остаточное предложение. Тогда все запускается заново. Что будет у нас в стране, зависит от того, как быстро произойдет смена политиков и политической модели. Это будет хоть какой-то шанс, иначе Россия просто не выдержит.

Юрий Епанчинцев

«ОМСК ИНФОРМ»
Справка

Степан Демура — популярный российский экономист, известный апокалиптическими прогнозами.

Родился в 1967 году. Окончил с отличием Московский физико-технический институт (МФТИ) (по специальности «инженер-ракетчик») и University of Chicago (США, Иллинойс).

На финансовых рынках работает с 1992 года. Начинал как разработчик торговых систем. Более 12 лет работал в США, преподавал в Чикагском университете.

С 1994 по 2001 год — трейдер и аналитик на рынке деривативов на государственные облигации США.

С 2004 года живет и работает в России, руководитель аналитических подразделений компании ТПА «Арлан».

С 2008 года — управляющий активами финансовой компании «Русский Инвестиционный Клуб».

В марте 2008 года в телепрограмме РБК «Рынки» с высокой точностью предсказал мировой и российский кризис.

2010 - 2013 — аналитик и телеведущий ТК РБК. Был уволен за оценку своих коллег как непрофессионалов.

С 09.01.2013 ведет программу «Парадокс» на радиостанции «Финам-ФМ».
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 21 Авг 2015, 07:32

Порошенко исключил существование «братских народов» в условиях войны
Украинский лидер Петр Порошенко заявил, что в условиях войны не может быть речи о «братских народах». Порошенко указал на то, что русский народ сейчас находится в «глубоком кризисе».

© Reuters

Президент Украины Петр Порошенко на встрече с украинскими общественными деятелями согласился с необходимостью «развенчания мифологем Путина о том, что украинцы и русские -единый народ», сообщает пресс-служба украинского лидера. Порошенко указал на то, что в условиях войны не может быть никаких братских народов.

О необходимости «развенчания мифологемы» о единстве российского и украинского народа президенту Украины заявил экс-посол Украины в США Юрий Щербак. Он также напомнил о недавних словах президента России Владимира Путина о том, что Украина находится под внешним управлением.

«Вы попали в “десятку”. Нет у нас никаких братских народов во время войны. Есть единый украинский народ, следующий в Европу, и есть русский народ, который находится в глубоком кризисе», — ответил на это Порошенко.

17 августа, выступая в Крыму, Путин сказал, что надеется на то, что Украина «отойдет от позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня, а именно постановки целой огромной европейской страны под внешнее управление». Путин отметил, что считает, что «русские и украинцы — это вообще один народ». Путин выразил надежду, что «Украина встанет на ноги и будет развиваться позитивно, вместе с Россией строить свое будущее».

Порошенко резко отреагировал на визит Путина в Крым, назвав это «вызовом для цивилизованного мира и продолжением сценария нагнетания ситуации». Днем позже Путин обвинил Киев в обострении ситуации в Донбассе.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 21 Авг 2015, 17:01

Не смешите мои батискафы

автор
Аркадий Бабченко
журналист





Оказывается, великое историческое открытие византийских галеонов десятого века, тонувших у берегов вернувшегося в родную гавань Крыма еще тыщу лет назад, Президент страны — страны, между прочим, имеющей береговую линию протяженностью 38,5 тысяч километров (а это всего на две тысячи меньше протяженности экватора) и омываемой тринадцатью морями трех океанов, самой более лучшей морской страны в мире — так вот, это величайшее открытие Главный Кусто совершил в батискафах — вот те раз — голландской (!) фирмы U-BOAT WORX.
Модификации C-EXPLORER 3 и C-EXPLORER 5.
Закуплены в 2012 году, базируются на килекторном судне «Александр Пушкин».

Батискаф C-EXPLORER 3 — экипаж три человека, глубина погружения 300 метров.
Батискаф C-EXPLORER 5 — экипаж пять человек, 200 метров.

На этом же килекторе «Александр Пушкин» базируются и два мобильных глубоководных комплекса АРС-600, созданных на базе батискафов DeepWorker известной канадской компании Nuytco Research — о чем нам любезно сообщает газета «Известия». В 2016 и 2017 годах армия должна была закупить еще по одному такому комплексу (а ООО «ДайвТехноСервис», которое занимается их переоборудованием, сообщает, что вообще-то должны были закупить аж целых четыре), но, судя по тому, как Канада в первых рядах весело присоединяется ко всем новым санкциям — видимо, уже не судьба.


(В скобочках напишем — а жаль. Чего бы не закупать-то, если стоимость каждого составляет 310 миллионов, о чем у «Известий» есть, как они сами пишут, «документы по развитию ВМФ». Это как полтора «Абрамса». При том, что аппараты закупаются без оборудования, и дооборудовать под нужды российской армии их будут отдельно.
Сама Nuytco Research цены на свою продукцию не выставляет, но вот «Men’s Journal» сообщает нам, что, аппараты DeepWorker можно купить даже если вы и не ученый, только цена будет больше миллиона долларов.
Это, конечно, дорого, но как-то все же в десять раз меньше 310 миллионов рублей, что по тогдашнему курсу как раз примерно десять миллионов долларов и составляло. Впрочем, ни на что не намекаю, это газета «Известия», по-моему, пытается на что-то намекнуть, и вообще это к Навальному, может, за время пути батискафы и должны так в цене подрастать, я ж не министерство обороны, я не знаю. Скобочки закрываются).

А само килекторное судно «Александр Пушкин» проекта 141 (до 05 июня 1999 года КИЛ-926) было построено на верфи Neptun Werft, город Росток, Германия.

Фотография этого исторического погружения, сделанная Алексем Никольским, взята из сообщения ТАСС. Фотографировал Алексей Никольский, я уверен, наверняка «Зентиом». На пленку «Свема». Ну не «Никоном» же фотокоррам агентства Советского Союза в сакральном Крыму богохульствовать, в самом-то деле, прости Господи.

Рулон салфеток идентификации не поддается, но мы уверены, что это тоже наши, родные, уралвагонзаводовские, а не какая-нибудь проклятая «Зева».

Ну, как великий патриот Дмитрий Рогозин облетал Кавказ на вертолете «Robinson R44», с навигатором Garmin GPSMAP® 695, в наушниках Bose, и постил в Инстаграм фоточки с патриотическими подписями, мы писали — с фоточками! — здесь.

А о том, что самый большой в мире российский ледокольный танкер „Тимофей Гуженко“ полностью построен в Южной Корее фирмой Samsung Heavy Industries мы писали здесь.

А о том, что самая „новейшая“ — и вообще единственная — арктическая российская нефтяная платформа „Приразломная“ — это, на самом деле, норвежская платформа Hutton TLP, построенная в 1984 году — тридцать лет назад, Карл! — давным давно уже отработавшая свое, списанная по старью и почти уже ушедшая на металлолом, когда её успели выкупить чуть не втрое дороже (67 млн. долларов. при изначальных 29) наши бравые нефтянники, чтобы поставить на свои кессоны (единственное, что в ней есть российского) и назвать это новейшим арктическим достижением (в процессе установки выяснилось, что она еще и радиоактивно фонит) — мы тоже писали.

А о том, что затонувшая в Охотском море буровая платформа „Кольская“, унесшая жизни пятидесяти человек — полностью норвежская, писали уже все.

А о том, что наша гордость, глубоководные аппараты „Мир“ — финские, старается не писать никто.

А о том, что даже не дающее вам до сих пор покоя слово „килектор“ — вспомогательное судно для подводных грузовых работ — происходит от нидерландского kiellichter: kiel — балка, lichter — грузовое судно — мы напишем прямо сейчас.

Короче говоря. Обнаружение византийского „галеона“ на голландских субмаринах, спущенных с немецкого судна, у берегов древнегреческого, но аннексрованного у Украины, полуострова — отличное доказательство того, что исторически Крым российский, я щитаю. Ну а как иначе-то.

В общем, „Искандеры“ санкций не боятся, не смешите мои батискафы, „Мистрали“ вернулись в родную гавань, вот это все.
Доброе утро, Великая Морская Держава.



В рамках проекта „Журналистиа без посредников“
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пт 21 Авг 2015, 17:04

Не смешите мои батискафы

автор
Аркадий Бабченко
журналист





Оказывается, великое историческое открытие византийских галеонов десятого века, тонувших у берегов вернувшегося в родную гавань Крыма еще тыщу лет назад, Президент страны — страны, между прочим, имеющей береговую линию протяженностью 38,5 тысяч километров (а это всего на две тысячи меньше протяженности экватора) и омываемой тринадцатью морями трех океанов, самой более лучшей морской страны в мире — так вот, это величайшее открытие Главный Кусто совершил в батискафах — вот те раз — голландской (!) фирмы U-BOAT WORX.
Модификации C-EXPLORER 3 и C-EXPLORER 5.
Закуплены в 2012 году, базируются на килекторном судне «Александр Пушкин».

Батискаф C-EXPLORER 3 — экипаж три человека, глубина погружения 300 метров.
Батискаф C-EXPLORER 5 — экипаж пять человек, 200 метров.

На этом же килекторе «Александр Пушкин» базируются и два мобильных глубоководных комплекса АРС-600, созданных на базе батискафов DeepWorker известной канадской компании Nuytco Research — о чем нам любезно сообщает газета «Известия». В 2016 и 2017 годах армия должна была закупить еще по одному такому комплексу (а ООО «ДайвТехноСервис», которое занимается их переоборудованием, сообщает, что вообще-то должны были закупить аж целых четыре), но, судя по тому, как Канада в первых рядах весело присоединяется ко всем новым санкциям — видимо, уже не судьба.


(В скобочках напишем — а жаль. Чего бы не закупать-то, если стоимость каждого составляет 310 миллионов, о чем у «Известий» есть, как они сами пишут, «документы по развитию ВМФ». Это как полтора «Абрамса». При том, что аппараты закупаются без оборудования, и дооборудовать под нужды российской армии их будут отдельно.
Сама Nuytco Research цены на свою продукцию не выставляет, но вот «Men’s Journal» сообщает нам, что, аппараты DeepWorker можно купить даже если вы и не ученый, только цена будет больше миллиона долларов.
Это, конечно, дорого, но как-то все же в десять раз меньше 310 миллионов рублей, что по тогдашнему курсу как раз примерно десять миллионов долларов и составляло. Впрочем, ни на что не намекаю, это газета «Известия», по-моему, пытается на что-то намекнуть, и вообще это к Навальному, может, за время пути батискафы и должны так в цене подрастать, я ж не министерство обороны, я не знаю. Скобочки закрываются).

А само килекторное судно «Александр Пушкин» проекта 141 (до 05 июня 1999 года КИЛ-926) было построено на верфи Neptun Werft, город Росток, Германия.

Фотография этого исторического погружения, сделанная Алексем Никольским, взята из сообщения ТАСС. Фотографировал Алексей Никольский, я уверен, наверняка «Зентиом». На пленку «Свема». Ну не «Никоном» же фотокоррам агентства Советского Союза в сакральном Крыму богохульствовать, в самом-то деле, прости Господи.

Рулон салфеток идентификации не поддается, но мы уверены, что это тоже наши, родные, уралвагонзаводовские, а не какая-нибудь проклятая «Зева».

Ну, как великий патриот Дмитрий Рогозин облетал Кавказ на вертолете «Robinson R44», с навигатором Garmin GPSMAP® 695, в наушниках Bose, и постил в Инстаграм фоточки с патриотическими подписями, мы писали — с фоточками! — здесь.

А о том, что самый большой в мире российский ледокольный танкер „Тимофей Гуженко“ полностью построен в Южной Корее фирмой Samsung Heavy Industries мы писали здесь.

А о том, что самая „новейшая“ — и вообще единственная — арктическая российская нефтяная платформа „Приразломная“ — это, на самом деле, норвежская платформа Hutton TLP, построенная в 1984 году — тридцать лет назад, Карл! — давным давно уже отработавшая свое, списанная по старью и почти уже ушедшая на металлолом, когда её успели выкупить чуть не втрое дороже (67 млн. долларов. при изначальных 29) наши бравые нефтянники, чтобы поставить на свои кессоны (единственное, что в ней есть российского) и назвать это новейшим арктическим достижением (в процессе установки выяснилось, что она еще и радиоактивно фонит) — мы тоже писали.

А о том, что затонувшая в Охотском море буровая платформа „Кольская“, унесшая жизни пятидесяти человек — полностью норвежская, писали уже все.

А о том, что наша гордость, глубоководные аппараты „Мир“ — финские, старается не писать никто.

А о том, что даже не дающее вам до сих пор покоя слово „килектор“ — вспомогательное судно для подводных грузовых работ — происходит от нидерландского kiellichter: kiel — балка, lichter — грузовое судно — мы напишем прямо сейчас.

Короче говоря. Обнаружение византийского „галеона“ на голландских субмаринах, спущенных с немецкого судна, у берегов древнегреческого, но аннексрованного у Украины, полуострова — отличное доказательство того, что исторически Крым российский, я щитаю. Ну а как иначе-то.

В общем, „Искандеры“ санкций не боятся, не смешите мои батискафы, „Мистрали“ вернулись в родную гавань, вот это все.
Доброе утро, Великая Морская Держава.



В рамках проекта „Журналистиа без посредников“
Вернуться к началу Перейти вниз
ДАШКО



Очки : 141
Дата регистрации : 2014-01-17
Откуда : х. Маркин ДКР

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Сб 22 Авг 2015, 07:14

http://newsland.com/news/detail/id/1594482/
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Сб 22 Авг 2015, 08:38

Главная колония России — сама Россия. На протяжении столетий в стране присоединенных, но неосвоенных территорий внутренняя колонизация — основная сфера государственных интересов, нереализованных до сих пор. Об этом в своей новой книге пишет историк литературы и культуры, профессор Кембриджского университета Александр Эткинд. Как борода стала символом культурной дискриминации, кто такие замороженные негры, зачем нужно гражданское рабство — T&P публикуют отрывок из книги, которую автор представит 14 декабря в Москве.
Руки брадобрея Екатерина II советовала Дени Дидро радоваться тому, что философы пишут на бумаге: монархи, утверждала она, пишут на человеческой коже. Продолжая ее мысль, стоит радоваться и тому, что бумага обычно белая: ведь кожа бывает разных цветов. Чтобы писать на телах и в умах своих подданных, Российской империи нужно было переизобрести понятие расы. Вновь созданным сословиям нужно было придать видимые и желательно несмываемые различия. Если бы сословие можно было написать на теле, оно стало бы расой. Физические, неотделимые от тела признаки власти и подчинения облегчили бы жизнь городовым и исправникам, дорожным заставам и управляющим поместьями. «Культура тоже может функционировать подобно природе», — писал Этьен Балибар: культура может выборочно отмечать индивидуумов или группы и помещать их в неподвижные, несменяемые категории привилегий или дискриминации, подобные расам.
Петр I провел великий эксперимент в этой области. Вернувшись из своего путешествия по Европе, он потребовал, чтобы дворянство сбрило бороды. Как писал 26 августа 1698 года австрийский посол, «бритва без разбора летала по бородам присутствовавших». Петр сам начал со своей свиты, затем выслал на улицы полицейских цирюльников, а потом ввел соответствующие законы, включая налог на бороды. В последующие десятилетия указы о бритье бород становились все более жесткими. История бороды — богатый предмет исследований, но она не знает другого столь же масштабного события, как петровское бритье бород.
«Сословия — неэтнические социальные группы, которые правительство различало с тем, чтобы по-разному обходиться с ними, — были созданы указом Петра о бритье бород»
На самом деле бороды брили с разбором. Дворяне должны были быть чисто выбриты, духовенство и крестьяне сохранили бороды, а мещане остались в пределах «серой зоны», где правила постоянно менялись. Целью петровских указов было не обрить всех мужчин, а создать очевидные, подобные расовым, различия между ними: сделать сословные различия видимыми. За бритьем последовали другие акты внутренней колонизации: манифест «О вызове иностранцев в Россию, с обещанием им свободы вероисповедания» (1702), основание будущей столицы на оккупированной территории (1703), рождение Российской империи (1721). Бритье не только опережало позднейшие преобразования, но и позднее воспринималось как их исток и центр; так и писали об этом — о вонючих руках брадобрея и его отвратительной власти — Гоголь в «Носе» (1833) и Мандельштам в «Ариосте» (1933). По-петровски, в характерном для terra nullius стиле разрыва и основополагания, бритье создало квазирасовую структуру, нужную империи. До Петра сословий в России не было, хотя и существовало множество групп со своим самосознанием — этнических, религиозных, профессиональных, основанных на происхождении и других. Хотя некоторые социальные различия были закреплены в принятых ранее законах, сословия — неэтнические социальные группы, которые правительство различало с тем, чтобы по-разному обходиться с ними, — были созданы указом Петра о бритье бород.
Если сословие было субститутом расы, борода заменяла различие в цвете кожи. В «Записках охотника» Тургенев описывает крепостного по имени Хорькоторый сделал достаточно денег, чтобы выкупить себя у помещика. Но Хорь не делает этого, что вызывает удивление рассказчика,дворянина. На замечание последнего, «Все же лучше на свободе», Хорь возражает, что, даже если он откупится, он все равно останется с бородой, а «кто без бороды живет, тот Хорю и набольший», то есть высший. Следуя своим представлениям о разуме и автономии, рассказчик предлагает простое решение: «А ты сам бороду сбрей». Однако Хорь предпочитает остаться крепостным, но при бороде и деньгах.
Потом русские националисты,славянофилы вновь стали отпускать бороды, и в 1849 году правительство в очередной раз приказало дворянам их сбрить: Министерство внутренних дел предлагало не допускать бородатых к выборам в дворянских собраниях. Итальянские сепаратисты, сторонники Гарибальди, тоже носили бороды; носили их и чиновники, которым в 1853 году австрийский император приказал сбрить бороды. В Европе того времени борода имела романтические коннотации, означая что,то вроде возвращения к природе, а потом и хождения в народ. С популярностью народничества в России в 1870-х годах, волосы на лице пошли в рост: высшие сословия стали подражать низшим. По мере того как Россия приближалась к бурному XX веку, бороды художников и чиновников, царских фаворитов и сектантских лидеров становились все длиннее. Вслед за европейскими модами и, как обычно, превосходя их, образ русской бороды, черной и белой, воплотился в двух симметричных фигурах, Распутине — народном пророке, который стал императорским фаворитом, и Толстом — аристократическом писателе, который стал народным пророком.


◀ 1 / 2 ▶
В сословном обществе неравенства предписывались законами и отражались на лицах. Для каждого сословия была создана отдельная правовая система, так что лишь те, кто принадлежал к одному сословию, были равны перед законом. На бумаге сословия определялись своими правами и обязанностями, набор которых отличался для каждого сословия. Эти правовые различия кодифицировались даже более тщательно, чем в странах с расовым неравенством. Именно потому, что сословные различия не всегда удавалось написать на коже, их закрепление требовало больших юридических усилий, чем кодификация расовых различий, которые чаще регулировались неписаными правилами обычая и корысти. Сословную матрицу составляли дворяне, духовенство, мещане и крестьяне. Дворяне имели крепостных и землю и служили государству на военной или гражданской службе. Духовенство не имело крепостных и земли; оно служило Богу. Не связанные обетом безбрачия, русские священники имели много детей, которые принадлежали к сословию духовенства, даже если занимались совсем не духовными делами. «Поповичи» не служили в армии, но могли получать образование и сделать карьеру на гражданской службе. Оба этих сословия не платили налогов. Третье сословие, мещане, владели собственностью, но не крепостными; мещане платили налоги. Крестьянство не имело ни земли, ни собственности, служило господам и тоже платило налоги. Вместе со своим домом, лошадьми, инструментами, земельным участком и семьей крестьяне принадлежали либо землевладельцу, либо государству. Но лично, как бородатый Хорь, или коллективно, как члены общины, они имели ограниченные права пользования собственностью, хотя до 1861 года эти права существовали исключительно на практике. Законы предусматривали различные наказания для крестьян (телесные наказания), дворян (суд и пенитенциарная система) и духовенства (консистории). У дворян и мещан была возможность перемещаться по стране по служебным или торговым делам; крестьяне были прикреплены к земле, ее владельцу и общине. В армии крестьяне становились солдатами, дворяне — офицерами, а духовенство было освобождено от воинской повинности. Только дети дворян и священников могли поступать в первые гимназии, лицеи, университеты; постепенно эти ограничения размывались, но не отменялись. Закон и обычай предусматривали различия между сословиями в еде, одежде, образовании, уровне жизни, поведении в браке и многом другом.

Презентация книги «Внутренняя колонизация» и общение с Александром Эткиндом. Регистрация обязательна

Подобно расам и кастам, сословия создавались на основе слияния местных традиций и имперских категорий. Подобно расам и кастам, сословия пережили реформы и революции. Юридическая категория, прописанная в законе, и неотменная характеристика, которую государство приписывало индивиду, сословие отличалось от марксистского понятия класса. В советском толковании, однако, классовая борьба воспроизвела сословные границы. В 1917 году сословное право было отменено, но СССР скоро возвратил его, называя его теперь «социальным происхождением» и проводя обратную дискриминацию в отношении тех, кто происходил из дворянства и духовенства. Даже в постсоветской России, полагают социологи, старая система сословий вновь возникает под новыми именами.
Как кастовая система в Индии, сословная система была плодом модернизационных устремлений имперского государства, которое присвоило местные традиции и приспособило их к своим целям. Сословия предлагали систему координат, в которой Российская империя видела колонизованных ею людей. Воображая общество в виде торта, разделенного на четкие слои с кремом сверху, империя кодифицировала сословное разделение в законе и дополнительно укрепляла расплывавшиеся границы внеюридическими мерами. Историческим основанием сословного неравенства было то, что оно завещано древней традицией, восходящей к Рюрику, а утилитарным оправданием — то, что оно помогает избежать политических конфликтов, которые были бы неизбежны в большом мультиэтничном государстве. История не осуществила этих надежд.
Империя пыталась превратить этнические отношения в сословные, чтобы регулировать их законодательными средствами. Множество людей и сообществ всегда оставались неохваченными, так что суверену приходилось создавать все новые категории, хаотичные и пористые. Государство было фрагментарным и плюралистическим, что давало ему возможность поглощать новые элементы и создавать новые координаты. Проблемы начинались тогда, когда петербургские юристы стали регулировать разнообразие своей империи, используя сословное законодательство в качестве универсальной матрицы. Большие религиозные, этнические и функциональные группы — казаки, евреи, татары — наделялись особыми перечнями прав и обязанностей, как будто они тоже были сословиями. Небольшие народности обобщали в категории: «горцы», «кочевники», «северные народы». На колониальных границах, где повторялись циклы восстаний и репрессий, и во внутренних губерниях, где границы сословий охранялись телесными наказаниями и насильственными переселениями (например, сибирской ссылкой), уровень насилия оставался высоким. Но когда сословную систему уничтожила революция, насилия стало еще больше. Как показал Майкл Манн, «органические государства», стремившиеся к национальной гомогенности, были более склонны к массовому насилию, чем «стратифицированные государства», мирившиеся с автономией своих меньшинств. Когда органическое государство колонизовало удаленные земли или сталкивалось с внутренним врагом, оно чаще прибегало к геноциду. Именно на этом пути гомогенизации различий империю ждало массовое насилие.
«Ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек»
Как только философы Просвещения и критики колониализма открыли для себя Россию, они стали сравнивать сословную систему с колониальной, бородатого российского крестьянина с низшими и эксплуатируемыми расами, а хозяев Русской земли с заезжими иностранцами. В «Истории обеих Индий» аббат Рейналь так писал о России: «Гражданское рабство — вот состояние каждого неблагородного подданного этой империи: все они находятся в распоряжении своих господ, как скот в других странах. Среди этих рабов никто не подвергается такому варварскому обхождению, как те, что возделывают землю… Политическое рабство — удел всей страны, с тех пор как иностранцы установили в ней деспотическую власть».
Современная русская литература началась, когда книга Рейналя попала в Санкт-Петербург. Одним из ее первых читателей здесь стал таможенный чиновник Александр Радищев. Арестованный за свою собственную книгу, «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), на допросе Радищев говорил, что моделью для «Путешествия…» ему служили труды Рейналя и Гердера. — Вообрази себе, — говорил мне некогда мой друг, — что кофе, налитой в твоей чашке, и сахар, распущенной в оном, лишали покоя тебе подобного человека… Рука моя задрожала, и кофе пролился. А вы, о жители Петербурга, питающиеся избытками изобильных краев отечества вашего,… когда рука ваша вознесет первой кусок хлеба, определенной на ваше насыщение, остановитеся и помыслите.
За этот и подобные фрагменты Радищев был сослан в Сибирь, где он продолжил свои сопоставления с обеими Индиями. В середине XIX века радикально настроенный Александр Герцен ставил в вину Англии и миру, что, борясь против работорговли, они забыли о российских крепостных. Герцен объяснял это тем, что крепостничество — «явление столь исключительное и ни на что не похожее, что иностранцам трудно в него поверить». Продолжая сравнивать, Виссарион Белинский называл крепостных «белыми неграми», Герцен — замороженными неграми. Белинский в письме к Гоголю критиковал «ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек». Достоевский и его товарищи отправились в Сибирь за чтение этого текста.
Высмеивая идею, что американское рабство лучше, чем русское крепостничество, так как оправдано чистосердечным заблуждением, Белинский видел между ними и разницу. Никто в России, ни помещики, ни государство, не утверждал, что крепостные — не люди или не христиане, как это делали многие американские плантаторы. В отличие от черных рабов крепостные посещали церковь, а духовенству была вменена в обязанность пастырская забота о крестьянах. Но такое человеколюбие создавало свои проблемы. Дворяне оказывались в трудном положении христиан, владевших другими христианами как собственностью. Не имея собственных крепостных, духовенство должно было учить добру и бороться со злом в церквах, где господа и рабы молились одному богу, и приходах, где с людьми обращались как с домашними животными.


◀ 1 / 2 ▶
Ориентализация крестьян была частью когнитивной механики крепостного рабства: к людям нельзя относиться как к собственности, если не конструировать очень больших различий между собой и ними. За сословными законами, определявшими права и обязанности сословий, следовала сословнaя мораль, которая предписывала особенности поведения и допустимые возможности общения. В трудах, войнах и браках, сословия все время перемешивались, и все же границы между ними охранялись и сохранялись. С 1905-го по 1917-й даже выборы в Государственную думу, первые опыты демократической политики в России, были организованы по сословным принципам. Пропасть между дворянами и крестьянами общеизвестна, но велика была и разница между дворянством и духовенством.
В 1830,х годах профессор фило, софии Московского университета Николай Надеждин предложил руку дворянке, которой он давал частные уроки. Любовь была взаимной, но брак был отвергнут семьей невесты по единственной причине: Надеждин был сыном священника. В 1880-х юный историк Павел Милюков, родом из обедневших дворян, счастливо женился на дочери высокопоставленного московского священнослужителя. Брак пришлось держать в секрете, мать Милюкова не приняла невестку, а сам он чувствовал, что «в общественном смысле это был тупик, из которого дальнейшего выхода не было». Для дворян гораздо проще было вступить в брак с лицом иностранного происхождения, чем с выходцем из низшего сословия; двуязычные русские аристократы называли женщин, которым не случилось происходить из знати, неродившимися. Даже в академической жизни Милюков чувствовал давление сословных границ. Он объяснял ими неровные отношения со своим университетским профессором, Василием Ключевским: сын священника, Ключевский считал себя способным «вычитыва[ть] смысл русской истории, так сказать, внутренним глазом», а дворянину Милюкову отказывал в подобной проницательности. С иронией Милюков объяснял недоверие учителя тем, что тот «переживал психологию прошлого, как член духовного сословия, наиболее сохранившего связь со старой исторической традицией». И правда, Ключевский сделал развитие и борьбу сословий основной темой российской истории, что наверно было связано с его происхождением из подчиненного сословия. Многие российские историки и литературные критики тоже происходили из духовенства, как Ключевский. Напротив, крупнейшие писатели и поэты XIX века были дворянами, у них были поместья и крепостные. Получалось, что в России даже различие между fiction и nonfiction имело сословный характер.
«Для того чтобы расы или сословия действительно перемешались друг с другом, нужно большое насилие»
Освобождение крепостных в 1861 году произошло почти в то же время, что и отмена рабства в Соединенных Штатах, но более мирно. В России было намного больше крепостных, чем в Америке рабов, и отмена крепостного права перестроила жизнь и труд миллионов людей. Поскольку крепостные были собственностью, государственная программа изъятия этой собственности воспринималась как антилиберальная, даже революционная. Освобождая крестьян без согласия их хозяев, государство гарантировало землевладельцам компенсацию, которую крестьяне должны были потом вернуть государству. Таким образом, дворянство субсидировалось и после освобождения крепостных, но при этом оно осталось без своей роли. Около 1857 года правительство еще обсуждало, не стоит ли наделить землевладельцев полицейскими функциями, превращая помещиков в шерифов. Реформаторы пошли по другому пути, создав механизм местного самоуправления, который возглавляли выборные дворяне, но сохранив государственную иерархию управления, чиновничью и полицейскую. В итоге почти все — крестьяне, дворяне, чиновники и интеллектуалы — остались недовольны условиями освободительной реформы. И все же ей удалось предотвратить крупные вспышки насилия, которых не избежала в подобной ситуации Америка.
В 1913 году Ленин написал небольшую статью «Русские и негры», и в этом «странном сопоставлении» доказывал, что русские крепостные и американские рабы были освобождены хоть и почти одновременно, но разными методами. Рабы получили свободу в результате кровопролитной войны, крепостные — в ходе мирных реформ, а потому и итоги освобождения в обеих странах были разными. Именно поэтому — не вследствие чрезмерного, а вследствие недостаточного насилия — «на русских осталось гораздо больше следов рабства, чем на неграх», считал Ленин. Итак, в 1913 году Ленин полагал, что освободительные реформы в России задержали гражданскую войну, но не предотвратили ее. Для того чтобы расы или сословия действительно перемешались друг с другом, нужно большое насилие, считал Ленин. Он сделал все, что мог,чтобы реализовать эту идею: вторая часть ему удалась, первая
не очень.
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Сб 22 Авг 2015, 09:01

Уильям Ричардсон (1743—1814), профессор классической филологии в университете Глазго. В 1768 году, будучи домашним учителем детей посла при дворе императрицы Екатерины IIлорда Чарльза Каткарта, посетил Россию.

Милостивый Государь,

Попытаюсь, насколько дозволят мне собственные наблюдения и достоверность сведений, полученных из других источников, удовлетворить любопытство Ваше касательно политической ситуации в России и национального характера ее жителей. По сему предмету я представлю на Ваше рассмотрение факты и свидетельства в том порядке, в коем о них мне известно становилось, вкупе с действительными происшествиями и случаями, могущими проиллюстрировать разного рода общие соображения. Не стану утомлять внимание Ваше оправданием методы изложения, мною избранной, если вообще столь несистематический подход может методой называться. По правде говоря, для составления доклада по всей форме мне было бы потребно более свободного времени и разного рода дополнительных условий. Единственное утешение мое и надежда соответствовать пожеланиям Вашим состоит в том, что для целей удовлетворения первого любопытства вышеуказанная метода сгодится, пожалуй, не хуже всякой иной. Должен также предуведомить, что ежели что серьезное касательно формы правления в России и убежит моего внимания, то отнести сие можно будет исключительно к форме, но никак не к общему характеру нынешнего правления. Пребываю также в искренней уверенности, что ни один деспот, или (коль таково будет Ваше предпочтение) абсолютный монарх, не правил никогда с большею мудростию и в своей заботе о благосостоянии народа не был более прямодушен, нежели нынешняя императрица российская. И все же, адресуя рассказ свой о данной стране англичанину, ни один уроженец Британии не сумеет удержаться от выражения мыслей своих и чувствований, кои сравнение образа правления у других народов с британским естественным образом вызвать может.

Крестьяне в России, иначе говоря, значительнейшая часть подданных империи, находятся в состоянии самого унизительного рабства; они считаются собственностью благородного сословия, коему принадлежат наравне с лошадьми и собаками. Что же до богатства большого вельможи в России, то исчисляется оно не величиной земельных его угодий и не количеством зерна, предлагаемого им на продажу, но числом его крепостных рабов. Князю Щербатову, например, принадлежит, как говорят, не менее ста двадцати семи тысяч человек, они-то и образуют все его состояние.

Каждый крепостной раб платит своему хозяину ежегодно около рубля; если же он каким-то образом занят преумножением своего достояния, дань, им выплачиваемая, соответственно увеличивается. Как повсеместно принято, каждый российский дворянин выделяет принадлежащим ему крестьянам для обработки некий надел земли, коей плоды отдают они владельцу, исключая лишь то, что остается для поддержания их существования. Крепостные эти рабы иногда занимаются ремеслами или извозом, в таком случае годовой оброк, хозяину вносимый, сильно возрастает по сравнению с тем, что платит земледелец. Русский крестьянин, в сущности, лишен всякой собственности, все, ему принадлежащее, даже жалкие одеяния, прикрывающие его от холода, могут быть отобраны хозяином как имущество сего последнего. Один плотник, будучи замечен в некотором заработке, понужден был ненасытным управляющим не менее алчного князя заплатить двести рублей своему владельцу. Оный человек повиновался и внес деньги медною монетой. «Я возьму только серебром», — заявил управляющий. Раб, утверждавший, что денег таких не имеет, был тут же бит кнутом до тех пор, пока не обещал исполнить требуемое. Он принес все в серебряной монете, но жадный его повелитель оставил себе и серебро, и медь. Отсюда вы легко заключите, что ежели кто и сможет преумножить свое состояние, то в случае, наподобие сего, богатство свое сокроет и сохранит видимость нищеты и нужды.

Хозяин также имеет право продать своего раба или заимообразно отдать его в работу кому-то другому. Может иногда случиться, что какой-нибудь князь или боярин отдаст раба своего боярину-соседу в обмен на собаку или лошадь. Хозяин также имеет право наказывать рабов своих по собственному усмотрению за любые провинности. И хотя законом запрещено предавать их смерти, случается порою, что бедный раб умирает вследствие ран, полученных от своенравного и безжалостного повелителя своего. Довелось мне слышать, что не так давно одна московская дама, сестра маршала С.[2], была осуждена за то, что причинила смерть более чем семидесяти рабам своим, отдав их на битье кнутом и на другие казни, не менее варварские. Она находила удовольствие в том, чтобы изобретать наказания как можно более прихотливые и необычные. Несмотря на высокое положение, ею занимаемое, и на необъятную власть, коей над своими рабами наделено дворянство, безнаказанным такое чудовищное беззаконие не могло оставаться. С. судили, признали виновной и приговорили к стоянию у позорного столба на рыночной площади, с нагрудною дощечкою, надпись на коей изобличала ее преступления, после чего осужденную следовало заключить в темницу. Однако госпожа сия, с готовностию отдававшая таких же, как она, людей на самые разнообразные бесчеловечные пытки и даже находившая удовольствие в созерцании оных, настолько высоким почитала положение свое в обществе и настолько живо переживала бесчестие свое, что от гордости, стыда и обиды лишилась разума. Должен признаться, что как преступление, так и наказание — оба кажутся мне отмечены сильнейшими чертами варварства.

Поскольку крестьянин русский собственностью не обладает, плодами трудов своих, кроме малости, потребной на поддержание жизни, пользоваться не вправе, да и детям своим кроме наследства жалкого рабства ничего передать не может, мысли его далее злобы дня сегодняшнего не простираются.

Потому, следовательно, и нельзя ожидать от него особого трудолюбия и старания. Находясь постоянно под угрозой телесного наказания, низведенные до уровня бессловесной скотины, как могут эти люди обладать высотою духа и возвышенностью чувств, отличающих уроженцев свободной страны? Подвергаясь столь бесчеловечному обращению, как могут они сами быть человеколюбивы? Я совершенно уверен, что большинство изъянов, что проявляются в их национальном характере, есть следствие деспотизма российского образа правления.

Как я уже заметил, доход русского дворянина основой своей имеет земли, что его крепостными рабами возделываются; но иногда сии последние определяться могут и в другие работы, помимо земледелия. Тех, кто приезжает из дальних провинций, часто используют в качестве домашней прислуги, мастеровых либо поденных рабочих в Москве, Петербурге и других больших городах. В подобных случаях должно им иметь при себе специальный документ вкупе с письменным разрешением, где бы удостоверялись их имена, владельцы и время, отпущенное на отхожий промысел. Буде имеют они виды остаться в городе, куда прибыли, и получить там работу, то наниматель должен снести документы их полицмейстеру оного города. Прожив там обусловленное время, крестьяне обязаны вернуться к владельцам своим и отчитаться в каждой копейке, что ими заработана. На этот именно обычай ссылается императрица в нижеприведенном пассаже из ее наказа депутатам законодательного собрания[3]: «Кажется еще, что новозаведенный способ от дворян — сбирать свои доходы — в России уменьшает народ и земледелие. Все деревни почти на оброке. Хозяева, не быв вовсе или мало в деревнях своих, обложат каждую душу по рублю, по два и даже до пяти рублей, несмотря на то, каким способом их крестьяне достают сии деньги. Весьма бы нужно было предписать помещикам законом, чтоб они с большим рассмотрением располагали свои поборы, и те бы поборы брали, которые менее мужика отлучают от его дому и семейства. Тем бы распространилось больше земледелие и число бы народа в государстве умножилось. А ныне иной земледелец лет пятнадцать дома своего не видит, а всякий год платит помещику свой оброк, промышляя в отдаленных от своего дому городах, бродя по всему почти государству»[4].

Есть и еще одна напасть, коей русские крестьяне подвергаются: в брак вступать они принуждены бывают только с теми и в ту пору, как угодно будет их господам. Всякий крепостной раб, отец семейства, платит хозяину подать с каждого из детей своих[5], почему оный хозяин и озабочен скорейшим преумножением крестьянского потомства. Браки подобного рода мало приносят счастия; и муж, и жена о супружеской верности не слишком заботятся, отчего распутство в низком сословии достигло пределов немыслимых; да и к тому же вряд ли кто может ожидать надлежащей заботы о детях в подобных обстоятельствах.

Положение крестьян, кои непосредственно царской короне принадлежат, многим завиднее считается, нежели тех, кто пребывает в собственности дворянства, всего же сих первых имеется три категории. Одна — это те, кто тайно либо по милости человеколюбивого господина смог собрать денег достаточно, чтобы купить себе свободу и коим к тому же повезло иметь хозяина настолько справедливого, чтобы удовлетвориться суммой, ему предложенной. Подобные лица, равно как и потомство их, с той же минуты считаются непосредственными рабами царской короны. На том же положении находятся и все священники со чады, хотя зависимость низшего слоя клириков от высшего подчас не менее мучительной бывает, чем самые тяжкие рабские цепи. То же и военное сословие со своим потомством; в него же входит и все дворянство, также в прямых рабах короны царской пребывающее[
Вернуться к началу Перейти вниз
Алексей



Очки : 566
Дата регистрации : 2013-11-11

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Сб 22 Авг 2015, 09:27

ИСТОКИ АГРАРНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ КАЗАКОВ И БЕГЛЫХ КРЕСТЬЯН НА ДОНУ
Традиционно большинство обывателей считает казачество однородной сословно-этнической группой. В то же время на протяжении всего XVIII столетия шел процесс трансформации донских старшин в дворянское сословие, который был завершен в начале XIX в. И если на военной службе казаки по-прежнему выступали как единая сила, то в мирной жизни социально-экономическое расслоение привело к острому противостоянию донских старшин и рядовых казаков. Особую остроту со второй половины XVIII в. приобрел аграрный вопрос, связанный с захватом старшинами войсковых и станичных юртовых земель и переселением на них приписных крестьян. С этого времени начались постоянные конфликты местного казачьего населения с пришлыми (а затем — иногородними) крестьянами, в которых казаки видели источник своего малоземелья. В начале XX в. это стало одной из ключевых причин жестокости гражданской войны в казачьих областях России.

Вплоть до середины XVII в., когда скотоводство, а затем земледелие стали основным источником дохода для донского казачества, земля на территории Войска не имела существенной ценности, и хотя формально она считалась войсковой собственностью, реального контроля над ее распределением и использованием не существовало. Только с середины XVIII в. войсковое правительство стало предпринимать первые попытки прекратить самозахват земли. К этому времени относится основание на Дону первых хуторов, начало крестьянской агроколонизации, а также первое документальное свидетельство о несении донскими крестьянами феодальных повинностей [1]. Уже к середине XVIII в. на Дону проживало значительное количество малороссиян, В 1763—1764 гг. была проведена их перепись: из 20 422 выявленных малороссиян мужского пола 8 626 человек примыкали к станицам, а 10 250 — к старшинам. Всех их обложили податью [2]. После ревизии таких малороссиян стали именовать «приписными» или «податными». Старшины стали рассматривать приписных крестьян как крепостных, хотя последние имели право перехода.

Перепись малороссиян не остановила поток переселенцев на Дон. Ревизия 1782 г. отмечала наличие малороссийских казаков и крестьян, привлеченных слухами о привольной и выгодной жизни на Дону, которых войсковые чиновники под разными предлогами произвольно поселили на общественных войсковых землях, записывая за собой, и называли их крестьянами. Ревизия установила, что на Дону имеется у частных лиц — 19 123 малороссиян [3].

Правительство пыталось предотвратить бегство малороссиян на Дон, но так как большое количество свободных рабочих рук было выгодно в первую очередь донской старшине, все меры не были эффективными. Малороссияне, бежавшие из украинских губерний, заселяли главным образом южные и юго-западные округа земли Войска Донского — Донецкий и Черкасский. Так, из 26 579 крестьян мужского пола, проживавших на  территории Дона в 1782 г. (4-я ревизия), более половины осели в Черкасске и округе, а также в Верхнем Донецком начальстве [4].

Укрывательство беглых стало весьма распространенным и прибыльным делом для войсковой старшины. Не стеснялись этого незаконного «промысла» и войсковые атаманы. Так, после ареста С.Д. Ефремова в 1772 г. его имущество было описано. Среди прочего атаману принадлежало около 300 крестьян [5] и это задолго до закрепощения донских крестьян. Еще около 1750 г. его отец войсковой атаман Данила Ефремов в юрте станицы Семикаракорской на р. Сал с разрешения станицы построил прудовую мельницу с обязательством ежегодно вносить в пользу станицы по 10 руб. за пользование юртовой землей. На мельнице работали пришлые малороссияне, которых позже записали за Ефремовыми. В конце XVIII в. в хуторе при мельнице проживало 13 приписных крестьян. В 1785 г. выше Ефремовской построил мельницу (ее назвали Сальской) другой войсковой атаман — А.И. Иловайский — и поселил там своих приписных крестьян. В конце XVIII в. при мельничном хуторе из 50-ти дворов проживало 169 крестьян [6]. Несмотря на то, что станичный круг дал разрешение на постройку мельницы, с течением времени казаки стали чувствовать притеснение со стороны приписанных за атаманом крестьян и беспрестанно писали жалобы, которые оставались без должного рассмотрения. Более того, на этой же реке при мельнице майора Ф. Барабанщикова проживало 52 крестьянина [7]. Хутора принадлежали не только старшинам, и казакам, но и некоторым крестьянам, причем численность крестьян в хуторах, принадлежавших казакам, иногда не уступала старшинским. Так, в поселке Ерофеев-Калитвенский казака Калитвенской станицы В. Ерофеева в 1763 г. проживало 40 душ мужского пола, а в хуторе Дубовник на реке Калитве (позже — крупная слобода Ефремо-Степановская) войскового атамана С.Д. Ефремова — 22 души мужского пола [8].

Влиятельная старшина была не прочь увеличить собственные владения не только за счет станиц или путем все развивающейся покупки у великороссийских помещиков, но и за счет более мелких владельцев. В отношении к ним практиковалась не только переманивание, но и настоящий захват. К примеру, в 1768 г. приписные малороссияне, сбежавшие от казака Луганской станицы А. Стехина, пришли на жительство к вдове генерал-майора Краснощекова. Помещица приняла крестьян, так как они в юрте Луганской станицы были слишком стеснены в хлебопашестве, сенокошениях и других угодьях. У Краснощековой малороссияне оставались до 1786 г., и это несмотря на неоднократные жалобы Стехина и предписание Войска возвратить малороссиян законному владельцу. В результате длительных судебных тяжб Стехин вынужден был «уступить» своих малороссиян старшине Краснощекову.

Донские старшины безнаказанно отнимали у мелких владельцев не только крестьян, но и целые хутора. Так, 26 мая 1796 г. казаки Филоновской и Березовской станиц жаловались войсковому атаману А.И. Иловайскому, что их урочище Высокая Дубровка захватил подполковник Семен Курнаков. Сначала он построил мельницу и дал обещание казакам не заводить там никаких строений, «кроме одного мельника», но спустя года четыре поселил при мельнице 6 дворов малороссиян, от которых, тем не менее, казаки «обиды ни в чем не чувствовали». Затем пришло в те хутора множество малороссиян, желающих приписаться за подполковником Курнаковым. Приказчик размерил им в тех казачьих хуторах места, где они начали строиться, «беспощадно» рубить для этого лес и ставить свои избы, разрушая постройки казаков. С весны 1795 г. до мая 1796 г. они построили 85 изб, самовольно распахали землю, а в наступивший сенокос посогнали всех казаков с их сенокосом: выехали в количестве «большем ста человек» и покосили всю траву. Казаки пожаловались об этом «насилии» старшине И. Турчанову, но тот отказался вмешиваться, заявив, что запретить малороссиянам косьбу сенокосов не может. Малороссияне накосили сена столько, что зимой излишки продавали в другие хутора. На следующую весну малороссияне снова «с умыслом» распахали хуторские казачьи земли и посеяли свой хлеб, а сенокосами завладели окончательно, забирая всякий пойманный на них скот и отпуская его лишь за большой выкуп. Кроме того они завладели и лесом, сделав его для всех хуторян «заповедным»: не допускали туда никого, а у осмелившихся проникнуть изымали топоры и скотину. Старшина же Турчанинов, вместо того, чтобы принимать меры против такого самоуправства, «из одного подполковнику Курнакову дружеского уважения», как объясняют казаки, давал к этому только повод, почему обиженные хуторяне и вынуждены были обратиться к самому атаману, прося его о выселении малороссиян Курнакова, а за причиненный убыток скота взыскать с них натурою или деньгами по приложенному реестру. В ответ на эту просьбу войсковое гражданское правительство определением от 26 июня 1796 г. назначило подполковника Н. Астахова и старшину И. Андриянова расследовать все это дело. Однако такого расследования почему-то не последовало, и определением от 18 декабря того же года им снова было предписано учинить новое расследование [9]. Неизвестно чем оно окончилось, но слобода Семена Курнакова Высокая Дубровка продолжала существовать, а ее население год от года возрастало.

На тех же крестьян Курнакова жаловались и казаки Филоновской станицы, отмечая, что после того, как малороссияне выкосили у них сенокос, они, обиженные, обратились к обидчикам с просьбой отдать им половину, но вместо этого были жестоко избиты и преследуемы до самых домов, где также были «бесчеловечно истерзаны» веревками. И в таком виде были отправлены к старшине Турчанинову, который вдобавок еще и обвинил казаков, а в знак примирения предложил малороссиянам продать казакам «третью копну с покоса по 20 коп. за каждую». Подобные «насилия» крестьяне Курнакова делали не только по отношению к простым казакам, но и в отношении к знатным особам. Например, малороссияне слободы Мачихи чинили аналогичные притеснения майору К. Мелехову. И когда последний не нашел защиты у ближайшего начальника, войскового есаула И. Золотарева, то вынужден был обратиться с жалобой в Бузулуцкое сыскное начальство [10].

Так свободно и независимо чувствовали себя малороссияне, приписавшись за каким-нибудь влиятельным владельцем.

На рубеже XVIII—XIX вв. на Дону наблюдался особенно большой прилив беглых крестьян из разных губерний, охотно принимавшихся донскими помещиками. Генерал-губернатор Новороссии И.И. Михельсон 9 июля 1800 г. доносил императору Павлу I, что в мае из Бахмутского уезда ушло в земли Войска Донского целое селение крестьян и что в хуторе полковника Мешкова произошло побоище с преследовавшими этих крестьян (Позже полковника Мешкова за укрывательство беглых снимут с должности и отправят в отставку. — И.Р. ), а 22 июня от прапорщика Рудченко из его селения на реке Кальмиус бежало на Дон 150 крестьян мужского пола с семьями. Из других поселений крестьяне также намеревались уйти, но, не имея у себя команды, он не мог их задержать, да и из других губерний крестьяне также уходили на Дон. Донося об этом, генерал Михельсон добавляет, что он дважды писал войсковому атаману В.П. Орлову, чтобы тот принял меры [11]. В рескрипте войсковому атаману Орлову от 23 июля 1800 г., № 483, император Павел I писал, что побеги в приделы донские не только не прекращаются, но еще и учащаются, поэтому наистрожайше повелел «пресечь сии неустройства». В ответ Орлов вернул беглых Рудченко и заверил, что ни одна душа более не попадет на Дон из беглых: он удвоил разъезды по границе Войска, особенно с Новороссийской губернией.

Одновременно шло расследование дела о приеме донскими помещиками беглых крестьян из разных губерний. 7 марта 1800 г. в Черкасск прибыл генерал-лейтенант К.Ф. Кноринг, а 5 августа — генералы И.И. Репин и С.А. Кожин, которые и занялись расследованием. Основными подозреваемыми были видные донские помещики отставной генерал от кавалерии Алексей Васильевич Иловайский 1-й и его сын генерал-майор Павел Иловайский, которых для дознания 15 апреля отправили в С.-Петербург. Дело кончилось тем, что, «пораженные висящим над их главами мечом правосудия», донские помещики-чиновники стали стекаться в Черкасск, где «в собрании между собою вину, открывшуюся в приеме и держательстве беглых людей... сознавая общею, единодушно положили принесть... добровольное и чистосердечное рабское признание, во оправдание которого все чиновники Войска Донского всех беглых, какие есть ныне в пределах земли Войска, по команде представить» [12]. Среди «кающихся» были генералы Мартынов, Иловайский, Ефремов и другие. Императорским рескриптом было указано судить только тех, кто уже арестован за принятие и скрытие беглых, а остальным «следствия не делать». После воцарения Александра I, 27 мая 1801 г., Иловайские благополучно вернулись в Черкасск.

Поселение крестьян на юртовых землях стало таким обычным делом, что этим не пренебрегал и легендарный донской атаман М.И. Платов, за которым по 5-й ревизии значилось 2 687 душ мужского пола [13]. В 1801 г. он попал под суд за прием и укрывательство беглецов, но после объяснения был признан невиновным и от суда свободным [14]. Освоение хуторов было как легальным, по решению станичного схода [15],так и нелегальным, на правах заимки, поэтому большая часть поселенных атаманом крестьян проживала «законно» с разрешения местных властей.

Силовыми мерами массовый характер бегства крестьян на Дон удалось лишь временно приостановить, но общей картины они не изменили. Так, если по 5-й ревизии (1795 г.) число малороссиян и крестьян составляло 58 492 души мужского пола, то по 6-й (1806 г.) и 7-й (1817 г.) — 76 857 и 78 991 соответственно [16]. При этом расселение крестьян на территории Дона было неравномерным: около 70 % сосредотачивалось на северо-западе Войска Донского, прежде всего в Донецком и Миусском округах [17].

Крестьяне обычно селились небольшими хуторами до 10 дворов. Таких хуторов в Войске Донском в начале XIX в. насчитывалось 228, и они составляли 44,5 % всех крестьянских поселений [18]. Многолюдные  крестьянские слободы располагались в основном в Миусском и Донецком округах, но особенностью донских слобод было то, что они не испытывали потребности в земле, так как их владельцам принадлежали огромные «довольствия» [19]. Неизвестно количество земли, которой пользовались донские крестьяне в этот период, но, судя по обилию хлеба у них, большим запасам его от прежних лет, надо полагать, что они не были ограничены в пользовании землей, и наступление помещичьего сельского хозяйства выражалось лишь в увеличении того количества труда, которое это хозяйство требовало от крепостных крестьян. Крестьяне держали много скота, от продажи которого, а также от хлебопашества, получали существенные доходы [20].

Действительно, в первой половине XIX в. трудностей с обеспеченностью землей у донских крестьян не было. Более того, по сравнению с казачьими наделами, количество земли в помещичьих владениях отличалось на порядок. Большинство донских помещиков на каждую душу своих крестьян имели от 100 до 300, а некоторые — от 500 до 1000 дес. [21] В 20-е гг. XIX в. количество земли в юртовых довольствиях станиц Войска Донского составляло от 8 3/4 до 38 дес. на душу, в то время как в помещичьих имениях оно в среднем колебалось от 138 до 290 дес. [22] Не вся помещичья земля приходилась на долю крестьянской запашки. Более того, не вся земля вообще обрабатывалась, так как по-прежнему у крупных землевладельцев значительное место в структуре сельскохозяйственного производства занимало скотоводство. Однако количество земли на душу населения в земледельческих районах — Миусском и Донецком начальствах — также свидетельствовало о больших возможностях для развития не только помещичьего хозяйства, но и собственно крестьянского.

Обеспеченность землей донских крестьян существенно колебалась и зависела от целого ряда обстоятельств: месторасположения помещичьего владения и его размеров, товарности помещичьего хозяйства, его специализации и т.д. Так, накануне отмены крепостного права она колебалась от 2,5 [23] до 11 дес., при этом средний крестьянский надел в Миусском округе равнялся 4,5 дес., Донецком — 6,5, Первом Донском и Втором Донском — 8 дес. [24] Неограниченные возможности для развития собственно крестьянского хозяйства в дореформенный период подтверждает известный донской историк и помещик А.А. Карасев. В частности он пишет: «В одном имении у меня есть 28 душ крестьян, которые пользуются пространством земли в 12 верст в длину и 7 верст в ширину (Примерно 8 400 дес., то есть по 300 дес. на душу. — И.Р. ). Крестьяне этого имения живут в тех местах с начала настоящего столетия, привыкли совершенно к приволью, оказачились, и как же они, не поломавшись, примут взамен своих угодий (После отмены крепостного права в 1861 г. — И.Р. ) какие-нибудь 4 дес. на душу» [25]?

С начале XIX в. войсковая администрация стала предпринимать активные меры против незаконно основанных поселений. Так, в 1802 г. Войсковая канцелярия, хотя и оставила войсковые земли на «том самом основании, какое от древности существует», но решила некоторые заведенные прежде на «пустопорожней» войсковой земле хутора и поселки частных людей перенести в такие места, где не могло быть «никому стеснения», а освобожденные земли сделать «казачьими станичными довольствиями» [26]. При этом «пустопорожние» войсковые земли раздавались из станичных юртов только тем чиновникам и казакам, которые не имели хуторов. Многочисленными указами в 1802 г., 1806 г., 1809 г. и последующие годы ограничивалась аренда земельных наделов, так как «некоторые чиновники войска Донского, испросивши от сей Канцелярии дозволении на заимку ко собственному продовольствию их в разных местах войсковую землю, сами не заселяют оной и запрещают согражданам своим пасти там скот, а другие отдают в довольствие иногородным под пастьбу скота, по-видимому, на каких-либо условиях» [27]. Эти меры несколько улучшили земельное «довольствие» казаков и ослабили противоречия между местным и пришлым населением. Но ненадолго.

Крестьяне, приходившие на Дон, самостоятельно поселялись на «пустопорожних» войсковых, помещичьих или юртовых землях, занимая их под посевы, сенокосы, что неизбежно приводило к столкновениям с казаками. Недовольство простых казаков, не пользовавшихся правом владеть крепостными людьми, росло и обнаруживалось иногда в довольно резкой форме. Ссоры и драки между крестьянским и казачьим населением доходили иногда до кровавых столкновений. Казаки, постоянные зачинщики этих столкновений, «не могли подавить в себе чувства несправедливости, будучи стеснены в своих коренных угодьях пришлым элементом — крестьянами, имевшими столь сильную опору в своих помещиках, бывших тогда большей частью из людей именитых» [28]. О недостатке юртовых «довольствий» свидетельствует тот факт, что в 1818 г. на каждого казака формально приходилось по 82 дес. удобной земли, на самом же деле же многие станицы имели лишь по 6—11 дес. на душу. Такая колоссальная разница была вызвана тем, что донские старшины сосредоточили  в своих руках настолько огромные территории, что на каждую «ревизскую душу» крепостных крестьян, закрепленных за помещиком, ему, помещику, приходилось от 100 до 1 000 дес.

Огромные земельные владения старшин привели к широкому распространению арендных и субарендных отношений: землю сдавали в аренду не только сами старшины, но и «пересдавали» иногородние купцы, а иногда и помещичьи крестьяне. Отсутствие вотчинной администрации во многих слободах и поселках, а также хорошая по сравнению с рядовыми казаками обеспеченность землей приводили к тому, что «излишки» земли крестьяне сдавали малоземельным казакам и иногородним. Особенно часто такой аренде подлежали пастбища и луга, так как юртовые довольствия рядовых казаков постоянно сокращались.

В первой четверти XIX в. правом частной собственности на землю владели только потомственные донские дворяне и чиновники войска Донского. Служилых и отставных чиновников насчитывалось менее 3 000. Владели же они 3 792 448 дес., или 27 % всех удобных и неудобных войсковых земель, не считая земель в войсковых степях, которые чиновники использовали под выпас скота и разведения конных табунов, а также земель, фактически принадлежавших чиновникам внутри отдельных юртов казачьих станиц [29].

Однако в помещичьих хозяйствах крестьян не хватало. В.Б. Броневский, посещавший Дон в 20-х годах XIX в., писал, что «некоторые чиновники, захватив тысяч до 40 и более десятин земли, не имеют на них и 500 душ» [30]. Например, поселок Западельский, принадлежавший графу М.И. Платову, находившийся в пределах юрта станицы Багаевской, занимал 6 277 дес. [31], а проживало в нем всего 29 крепостных крестьян [32]. По свидетельству, относящемуся к 1823 г., «обширнейшие имения на Дону принадлежат детям, потомкам, либо родственникам бывших атаманов, непременных членов, асессоров и даже дьяков войсковой канцелярии, как лиц, неподвижно остававшихся на Дону, прочие же чиновники войска, главное число составляющие и непрестанно служившие вне войска, с полками, — или вовсе крестьян не имеют, или весьма уже мало» [33]. По подсчетам И.И. Игнатович, в среднем на каждого донского помещика приходилось от 30 до 40 душ, а около 2/3 всех крепостных принадлежало крупным и средним помещикам [34].

Огромные земельные пространства, заселенные крестьянами, вызывали зависть казаков. Современник так описывал эту ситуацию: «Представьте себе в середине юрта имение, состоящее из 40 душ крестьян, которое обладало отличнейшими угодьями, занимающими 40 и более квадратных верст, между тем как рядом с этим же имением жили хуторяне-казаки, довольствовавшиеся мизерным лужком и таким же лесом. Если к этой разнице положения прибавите еще мысль, что станичники считали и считают себя господствующим населением, а крестьян пришлым, то пред вами уже несколько оправдается зависть, делавшая казаков зачинщиками многих ссор и даже кровавых столкновений с крестьянами [35]. Ему вторил известный знаток экономики Дона С.Ф. Номикосов: «Экономическая неправда охватывала казаков, а за нею по пятам шло обеднение народных масс и неимоверное процветание выделившейся в особое сословие войсковой старшины. Живя в скромном домике, добывал свой хлеб с незначительного по тому времени земельного пая, казак, и в то же время дворянство донское, владея 150 тысячами душ крестьян обоего пола, раскинуло свои обширные поместья на привольных степях и устроилось с роскошными барскими затеями, заведя сады, оранжереи, певчих, музыкантов, неимоверное количество собак и лошадей для охоты и все прочие атрибуты... крепостного права» [36].

Чтобы ограничить рост помещичьего землевладения за счет станичных юртов, в 1819 г. был образован Комитет по пересмотру положения о Войске Донском (Донской комитет). Одной из его главных задач стало разъединение между собою двух враждующих элементов населения и ограничение громадных «довольствий» поместных чиновников, наделив излишками земли казаков и чиновников, которые не успели приобрести потомственной собственности [37]. Этот комитет был создан по инициативе войскового атамана А.К. Денисова, но в его состав император Александр I ввел и генерал-адъютанта А.И. Чернышева, назначенного в начале 1821 г. председателем комитета. Между Чернышевым и поместным дворянством развернулась непримиримая борьба за направление реформ. Донская аристократия всячески стремилась получить потомственные права на захваченные ими общественные земли. Правительство же, в лице Чернышева, исходя из задач на перспективу, считало нужным ослабить экономические и политические позиции крупнейших землевладельцев в Донском войске, повысить экономическое благосостояние казачества и тем самым усилить боеспособность всего Войска [38].

Из казачьих станиц в Комитет потоком шли жалобы на притеснения как со стороны помещиков, так и со стороны их крепостных. Казакам приходилось арендовать сенокосные угодья не только у самих землевладельцев — донских помещиков, но и у «помещичьих арендаторов» — иногородних и крестьян. Так, жители станицы Каменской в 1821 г. писали, что «наиболее же стесняется станица помещиками, как-то по правой стороне Донца помещика Белогородцева, состоящим на речке Каменке. В юрте станищном на вовсе место выпросил он в станице для одного скотоводства, а после населил и крестьян... помещики излишность земли отдают на откуп иногородним под попас скота, равным образом и казаки достают у них и крестьян их сенокосные места покупкою» [39]. Казаки Вешенской станицы хотели расширить свои наделы за счет возврата станичных «довольствий» на речке Яблоновой, Большой и Пономаревке, которые временно были заняты помещиками Иловайскими, Астаховыми и Канковыми. Недовольство казаков вызывало то, что помещики «за удовлетворением себя и людей своих еще отдают иногородним купцам», которые пересдавали угодья казакам по завышенной цене [40]. О том, какой размах получил захват юртовых земель, свидетельствует тот факт, что в 1821 г. по всему Войску Донскому на юртовых землях было поселено 13 762 крестьянина обоего пола, на войсковых — 4 271, на «довольствиях» частных конских табунов — 1 559 крестьян [41]. Это привело к тому, что многие станицы в первой половине XIX в. имели всего по 18, или даже 11дес. на душу, в то время как у помещиков на ревизскую душу их крестьян приходилось от 100 до 500 и более дес. [42]

Донской комитет, анализируя процесс захвата войсковой земли, пришла к выводу, что «своевольство и неправосудие достигли высочайшей степени, все зависело от одного произвола местного начальства и от связей лиц, оное составляющих. Потомки атаманов, членов Канцелярии, полковых командиров и теперь обладают важнейшими на Дону имуществами, как по количеству крестьян, так по обширности и выгодам захваченных земель. Число сих изобилующих владельцев в отношении к общему числу донских чиновников весьма малозначащее; главнейшая же часть их или владеет небольшими поселениями, или вовсе таковых не имеет... Войсковое начальство, действовавшее столь произвольно и безотчетно, тщательно старалось скрывать от сведения правительства внутреннее состояние Донского края, и устранять от онаго всякой посторонний взгляд под покровом древних Войсковых распорядков и обычаев» [43].

Неспособность императорского правительства и войсковой администрации остановить рост дворянского землевладения за счет казачьих наделов привела к тому, что станичные власти пытались самостоятельно переломить ситуацию. Так, в феврале 1824 г. казаки Калитвенской станицы «на полном станичном сборе единогласно приговорили казаку А. Хорошилову и прочим жителям станицы... в урочищах называемого Белого Колодезя занимать вновь поселением хутора запретить (а нынешние заведенные или построенные приказать с означенного места перевесть немедленно). Дабы станичным табунам в продовольствии притеснения никакого не знали, а в случаях каких-либо в том станице прекословить, о том донести высшему начальству [44].

Другим направлением выхода из кризиса стало появление «выселок», причем не только от станиц, но и некоторых хуторов. Так хутор Харьков Каменской станицы первоначально являлся «выселкой» хутора Филиппенкова [45].

Однако несмотря на предпринятые станицами меры, они не решили основной задачи — ограничения помещичьего землевладения в пределах юртов.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 24 Авг 2015, 20:26

Торги ММВБ
$70.16+1.06
€80.98+2.34 Лавров объявил конец эпохи доминирования Запада
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что эпоха доминирования Запада в политической и экономической отраслях подходит к концу. Об этом сообщает РИА «Новости».

© AP 2015

«Мы наблюдаем попытки (Запада) сохранить доминирование уже искусственным путем, в том числе за счет давления на другие страны, за счет использования санкций и за счет даже использования вооруженной силы в нарушение международного права, в нарушение Устава ООН. Это добавляет хаос в международные отношения», — отметил Лавров.

Лавров добавил, что проблемы терроризма и нелегальных мигрантов являются результатом вмешательства Запада в дела суверенных государств, а также подчеркнул, что именно поэтому Ближний Восток и Северная Африка превратились в «рассадник терроризма и насильственного экстремизма».

С таким заявлением Лавров выступил в ходе форума «Территория смыслов». Всё как всегда!!!! Опять очередная ПОБЕДА!!!!
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 25 Авг 2015, 11:20

СМИ: Песков уже заду­мал бегство с "тону­щего корабля" Путина


Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков хочет спровоцировать свое увольнение и «соскочить с тонущего корабля» Владимира Путина без обвинений в «дезертирстве».

Такое мнение озвучил главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Он хочет уйти с должности не как предатель, а якобы «за нескромность в быту или профессиональную непригодность», — считает Венедиктов.

Помогает ему в этом, считает Венедиктов, друг пресс-секретаря президента, политик, глава партии «Альянс Зеленых — Народная партия» Олег Митволь, чья жена дружит с супругой Пескова Татьяной Навкой. Венедиктов уточнил, что первые фотографии часов со свадьбы Пескова и Навки опубликовал именно Митволь.

Ранее Фонд борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навальногообнаружил у пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова целую коллекцию дорогих аксессуаров. В частности, у Пескова, помимо надетых на свадьбу и ставших уже скандально известных часов модели Tourbillon Skull марки Richard Mille, имеются еще как минимум четыре модели часов, общая стоимость которых превышает его годовой оклад в девять миллионов рублей.

Фонду оппозиционера удалось найти еще одну модель от Richard Mille за 84,5 тысячи евро, Rolex за примерно 30,8 тысячи долларов, аксессуар от фирмы Hublot, который якобы продается «в комплекте» с автомобилем Ferrari (а отдельно стоит немногим более 21 тысячи долларов), и Omega за 10 тысяч долларов.

«Есть еще три-четыре экземпляра, которые мы пока не смогли идентифицировать. Но и то, что есть, стоит в совокупности 154 тысячи долларов, или 9,5 миллиона рублей, что больше годовой зарплаты Пескова», — говорится в статье.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 25 Авг 2015, 12:58

16:19 , 24 августа 2015
Зима близко

автор
Григорий Ревзин
журналист

Люди уверены, что дело идет к катастрофе. Элиты, разумеется. По-разному уверены – бизнес, интеллектуалы, политики, ученые, арт-деятели – но что к катастрофе, сомнений нет. И люди из власти, с которыми встречаешься, тоже ждут катастрофы. Никакого иного варианта развития событий не предусмотрено ни у кого.

Сам при этом никто к катастрофе не ведет. Не то, что у кого-то есть программа, цель, ставка на катастрофу. Нет, отобрать у Пескова часы, у Якунина шубы, а у Володина дачу – это есть. Но помимо этих грандиозных задач скорее общая позиция такова, что мы занимаемся своим делом – творчество там, бизнес или воруем – а она произойдет неминуемо, а мы и дальше будем заниматься тем же самым. Кто-то пытается обезопаситься в смысле запасного аэродрома, большинство даже и этого не делает, считая, что надо продолжать делать то, что умеешь и привык делать. Никакого мало-мальски осмысленного плана менеджмента катастрофой не существует.

Ни у кого нет и идей, как ей противостоять. Нам понятно, что все действия власти – репрессии, война, кульбиты с рублем или уничтожением продуктов, ремонт улиц или разгром выставок – катастрофу усугубляют. Мы повторяем «власть этого не понимает», но не уверен, что кто-то в это верит. По опыту общения с представителями власти известно, что они во-первых обладают высокой способностью понимания, во-вторых, в силу профессиональных занятий, понимают несколько быстрее остальных. Катастрофа – социальная, государственная, цивилизационная – превратилась в нечто схожее с явлением природы. То, что она сметет все элиты – вот всех нас и сметет -— бизнес, интеллектуалов, политиков, ученых, арт-деятелей – все тоже понимают, но как-то вчуже. Зима близко. Человек смертен.

Это страшно интересно. Я всю жизнь до сего времени не мог понять, как Россия свалилась в катастрофу 1917 года. Просто до меня не доходило – как они могли. Я хорошо знаю историю, знаю, кто чего делал, но вот этот первый, детский вопрос, он меня преследует чуть не всю жизнь. Откуда этот синдром коллективной обреченности? Почему ничего не делали интеллектуалы? Ученые? Институты? Где была церковь? Что делал бизнес? Почему никто не сопротивлялся маргинальной группе с безумными идеями, суть которых нечего и обсуждать на фоне того, что они уничтожили, а уничтожили все. Что вообще делали все, кроме тех, кто заразился безумием?

И ведь это тянулось долго, лет 20. 20 лет люди говорили – все говорили -— что все идет к катастрофе, что обрушение мира неминуемо, но ничего не сделали, чтобы его предотвратить. И все исчезли в этой катастрофе. Почему? Как? Где было их чувство самосохранения?Недооценивали одичания? Не понимали силы ненависти друг к другу? Бросьте! Прекрасно понимали. Как понимаем и мы. Вы вот fb вокруг себя читаете, вы правда думаете, что в этот раз все тихо обойдется? Что мы не будем убивать друг друга?
Егор Гайдар в «Гибели империи» задавался тем же вопросом в специальной перспективе – размышляя над событиями 1993 года, когда он призвал граждан выйти на улицы и противостоять путчу. У него там рассуждение про то, что 50 тысяч озверевших психов победили потому, что им никто не противостоял, и нужно было всего-то позвать людей для противостояния. Позови – и придут, потому что они же кровно, самим своим существованием заинтересованы в том, чтобы мир был нормальным. И он позвал. И пришли.

Ок, кто сегодня, в момент катастрофы, пойдет защищать Путина? Это вообще мыслимо для любой из сегодняшних элит -— бизнеса, интеллектуалов, политиков, ученых, арт-деятелей – самому выйти защищать Путина и других призвать? Я – не выйду и не позову, прекрасно понимая, что впереди. Рот не откроется, и мне кажется, ни у кого не откроется. По чьему призыву мы сможем соединиться для того, чтобы не сгинуть? Власти? Парламента? Церкви? Олигархов? Это совершенно исключено. Мир -— не защищаем. Даже если у кого-то есть какая-то репутация, она будет потеряна немедленно в тот момент, когда он призовет противостоять катастрофе.
И я наконец понял, что произошло с Россией Николая Второго. Вот ровно это.

Оригинал
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 25 Авг 2015, 17:10

5 часов назад | Экономика | Forbes
Кризис тот, да не тот: почему бездействует ЦБ
Состояние финансового цугцванга не подразумевает наличия у Банка России хороших ходов. Возродить систему валютных ограничений не получится.
Увеличить Видимо, что-то случилось...

К сожалению, мы не можем отобразить эту картинку.
Сообщение об ошибке автоматически отправлено
в службу поддержки. Приносим свои извинения

© РИА "Новости"

Хотя правительство излучает олимпийское спокойствие, уверяя нас всех, что свет в конце тоннеля уже виден, а Центральный банк хранит гордое молчание по поводу всего происходящего за его стенами, мы должны понимать, что в России в дополнение к экономическому кризису (спад ВВП, падение инвестиций и доходов населения) прибавился еще и кризис финансовый. Второй за неполный год.
видео
Россияне начали скупать электронику и бытовую технику

В основе и прошлого финансового кризиса (ноябрь-январь) и этого лежит один и тот же, хорошо знакомый всем, фактор — падение цен на нефть, которые за неполных 4 месяца снизились почти на 40%. И первое, на что следует обратить внимание, это то, что снижение нефтяных цен на этот раз идет гораздо быстрее — в прошлом году на те же 40% цена на нефть упала за 5,5 месяцев (с конца июня до начала декабря). Собственно говоря, любому интересующемуся экономикой России зависимость курса рубля от цены на нефть хорошо понятна. Поэтому столь же стремительная девальвация рубля (которую пока еще никто не назвал управляемым снижением курса), с одной стороны, никого не удивляет, но с другой стороны, уж больно стремительно падает национальная валюта, и уж как-то совсем безучастно (если не сказать обреченно) ведут себя на этом фоне российские финансовые власти.

По правде говоря, я не считаю, что в нынешней ситуации у них (главным образом, у ЦБ) есть серьезный выбор инструментов.

Провозглашенная в ноябре прошлого года политика плавающего курса рубля не предполагает поддержания его курса.

Сделанная оговорка относительно возможности валютных интервенций при дестабилизации рынка вряд ли может быть применима к сегодняшней ситуации — в общем-то, рынок сбалансирован и не истеричен; просто рубль стремительно падает. Привычной ошибки времен осени 2008-го и осени 2014-го, когда покупки валюты финансировались за счет дешевых рублей щедро выдававшихся им самим, Центральный банк не делает; более того с начала августа банки даже снизили свою задолженность перед ЦБ по рублевому РЕПО, самому удобному источнику ликвидности для атаки на рубль; поэтому здесь повышение ставки не сильно поможет, да и экономику повышенной ставкой можно окончательно поставить на колени. Единственный, приходящий в голову, инструмент, который можно было бы применить сегодня — валютные интервенции, которые сгладили бы сезонный дефицит валюты на рынке (а эта ситуация повторяется из года в год, и я неоднократно о ней напоминал), тоже сегодня «пробить» тяжело, т.к. много сил было положено на то, чтобы убедить Кремль, что резервов уже маловато и их надо беречь (не случайно Путин остановил выдачу денег из ФНБ даже под утвержденные им самим проекты), и теперь Кремль говорит, что резервов мало и их нужно беречь.
читайте также
Эксперты назвали товары, которые подорожают из-за ослабления рубля

Безусловно, есть радикальная альтернатива всему, что сегодня существует в России, и, подозреваю, в Кремле есть горячие сторонники такого подхода (пару из них я точно знаю) — «всех к ногтю» и «закрутить гайки»! То есть ввести серьезные ограничения на конвертируемость рубля, на свободу валютных операций, ограничить движение капитала и т. д.

Собственно говоря, президент Путин сам признавался, что в декабре прошлого года он рассматривал для себя такие варианты и обсуждал их с руководителями Центрального банка. Почему бы не вернуться к этой теме еще раз? И, наверняка, уже вернулись. Тем более, как показывает практика, оказалось, что никакого существенного успокоения ситуации на финансовом рынке не наступило, что достаточно было покатиться одному камушку, как он немедленно трансформировался в огромную лавину, которой нечего противопоставить.

Моя позиция в данном вопросе достаточно проста — в России (не в СССР, а именно в России) никогда не было работающей системы валютных ограничений. Суровость российского закона 1991−2006 гг., в полной мере, искуплялась необязательностью его исполнения и обилием возможностей для того, чтобы любую капитальную операцию представить в виде текущей (вспомните, как стремительно и совершенно законно нерезиденты вошли на рынок ГКО в 1995-м и заняли там 25%, хотя по закону не имели права этого делать!). Поэтому пытаться возродить ту систему, через 10 лет после того, как она была демонтирована, наверное, возможно, но поверить в то, что она будет более эффективной и сможет кого-то остановить я не могу. Зато могу представить, как законопослушные иностранные инвесторы отреагируют на эту новость, и как стремительно они будут убегать из России, обрушивая заодно рынок гособлигаций.

А теперь поставьте себя на место председателя Банка России, посмотрите на то, что происходит вокруг, и скажите честно — у вас, правда, есть набор инструментов, применение которых может развернуть ситуацию на рынке? Поэтому нынешнему бездействию финансовых властей и словам «это надо просто пережить» не стоит удивляться. Состояние цугцванга не подразумевает наличия у вас хороших ходов, но в отличие от шахмат, где игрок обязан ход сделать, здесь и Банк России, и Минфин могут взять паузу.
видео
Жители столицы высказали своё мнение о падении курса рубля

Только вот эта пауза не должна быть паузой по Станиславскому, не должна превращаться в молчание, которое заставляет задать вопрос, а они, вообще, там живы еще? Или «ЦБ закрыт, все уехали в отпуск»?

И именно здесь, на мой взгляд, лежит ключевая ошибка, которую Банк России сделал осенью прошлого года и готов повторить сегодня. В такой ситуации, какая сложилась на российском финансовом рынке, когда население не то уже побежало покупать валюту, не то вот-вот это сделает, финансовые власти просто не имеют права молчать и терять коммуникативный контакт с рынком. Для любого центрального банкира важно не только принять решение, но и подготовить рынок к нему, объяснить, как ты оцениваешь ситуацию, какие факторы для тебя являются значимыми, а какие — не очень, какие цели ты перед собой ставишь. Неспособность сделать это в декабре прошлого года поставила финансовый рынок на грань коллапса, в результате чего сам ЦБ, в своей надзорной ипостаси, вынужден был, фактически, отказаться от получения достоверной информации о состоянии банков, разрешив им использовать при расчете пруденциальных нормативов старые цены и валютные курсы.

То, что я вижу пока, говорит, что часть уроков из декабрьских событий Банк России, безусловно, извлек и (пока) не горит желанием кредитовать банки дешевыми рублями. С другой стороны, столь же очевидно, что урок, касающийся необходимости внятно излагать свою позицию и общаться с рынком, похоже, придется изучить еще раз. А нам всем за это урок предстоит заплатить.

Сергей Алексашенко, старший научный сотрудник Центра развития ВШЭ
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Вт 25 Авг 2015, 17:20

США готовят ряд штрафных мер против Путина и его окружения – The Times

21.07.2015
США готовы лишить Россию доступа к западным кредитам, если российский лидер Володими Путин не выполнит требования о мире в Украине в соответствии с Минскими соглашениями. Кроме того, в Вашингтоне обсуждается ряд штрафных мер против олигархов из окружения Путина. В частности условия кредитования для российских компаний могут сделать еще более жесткими. В то же время в США решили выяснить, как Путин и его приближенные, которые за время его президентства стали миллиардерами, зарабатывали деньги в России в начале 1990-х.

Кроме того, по данным высокопоставленных американских чиновников, предлагается «отрезать Россию» от западных рынков заемного капитала. Срок, на который российские компании берут кредитов, может быть сокращен с 30 до 7 дней. Поэтому если такое решение будет принято, то это будет означать резкую эскалацию финансовых санкций против Кремля. В то же время в ответ на российскую агрессию в Украине США работают над созданием наиболее полной доказательной базы. И она посвящена тому, как Путин и его ближайшее окружение зарабатывали деньги на контрактах и соглашениях в Санкт-Петербурге в начале 1990-х годов.

Как отмечают журналисты «The Times», поиском соответствующей информации занимаются «подкованные в финансовых делах» сотрудники разведывательных служб. При этом сейчас санкции США уже включают в себя замораживание активов, запрет на выдачу виз более чем 130 лицам, многим российским компаниям. А среди этих лиц есть и те, которые имели дела с действующим президентом России в 1990-х. По данным «The Times», это и «кассир» Путина – председатель исполнительного совета подсанкцийного банка «Россия» Юрий Ковальчук, председатель государственного нефтяного гиганта «Роснефть» Игорь Сечин, миллиардер, нефтяной трейдер Геннадий Тимченко, глава государственной РЖД Владимир Якунин и другие.
Вернуться к началу Перейти вниз
ДАШКО



Очки : 141
Дата регистрации : 2014-01-17
Откуда : х. Маркин ДКР

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 26 Авг 2015, 07:15

... кто подскажет об информации:... перечень предприятий, прекратившие свою деятельность при путине? ...
Вернуться к началу Перейти вниз
polkovnicdon
Есаулец
Есаулец


Очки : 2290
Дата регистрации : 2013-10-24
Откуда : Донская Казачья Республика

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 26 Авг 2015, 16:59

http://milyutinskya-dkr.kazforum.net/t169-topic  чт. 16 июля, 18:22

смотри все здесь....
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Ср 26 Авг 2015, 18:41

Основатель «Коммерсанта» призвал россиян бежать из России

19.08.2015
Основатель российской газеты «Коммерсант» Владимир Яковлев призывает всех россиян уезжать из страны и увозить с собой детей. Об этом он написал на своей странице в социальной сети «Фейсбук». — В России в ближайшее время может произойти тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан, — в частности говорится в публикации Яковлева. — В России в ближайшее время может произойти тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан, — в частности говорится в публикации Яковлева.



— Если есть возможность, уезжайте и, главное, увозите детей. Ок, не навсегда — на два три месяца (это можно без визы), на полгода. Но уезжайте. Если за это время ничего не произойдет и ситуация наладится, я сам буду рад ошибиться, — пишет журналист. — Я понимаю, что те, кому сегодня 25 — 30, не чувствуют реальность таких сценариев. Я тоже их в этом возрасте не чувствовал, пока однажды не вернулся из отпуска […] и не обнаружил, что вместе со мной на красном светофоре у Белорусского стоят танки и другая разрозненная боевая техника. Вместе с тем в начале своего поста Яковлев пишет, что придерживается «невысокого мнения об уровне своих умственных способностей».



— Те, кто меня знает, могут подтвердить — у меня вообще куча недостатков и странностей. Но вот интуиция меня вроде никогда еще не подводила, — пишет Яковлев. Подписчики Яковлева под записью советуют журналисту не полагаться на свою интуицию и прекратить истерику. Напомним, Владимир Яковлев был основным владельцем и руководителем газеты «Коммерсантъ» с 1989 по 1999 год. Затем вел ряд проектов, среди которых медиагруппа «Живи!», созданная вместе с миллиардером Михаилом Прохоровым. Живет в Израиле и считает Тель-Авив своим домом.
Вернуться к началу Перейти вниз
донской Татарин



Очки : 754
Дата регистрации : 2015-02-13
Откуда : с. Алексеево-Лозовское

СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   Пн 31 Авг 2015, 20:26

В Крыму зарезали зна­менитого в прошлом советского актера


В Крыму был убит известный советский актер и писатель Андрей Войновский. Героя фильмов «Кортик» и «Чудак из пятого «Б» был зарезан во время отдыха в Партените.

«После того, как они покупались в море, решили дома отметить приезд в Крым. Один из товарищей убил троих друзей. Выжил только один друг, и то, можно сказать, чудом. Он решил не участвовать в посиделках и уснул в другой комнате. Когда мужчина проснулся, то увидел, что двое друзей мертвы», — рассказала супруга одного из близкий друзей актера Ольга Мозговая.

Выживший друг рассказал, что перед тем, как Войновского забрали в больницу, он успел рассказать о случившемся и указать на убийцу. Подозреваемого на тот момент в доме уже не было.

Андрей умер 20 августа. Его прооперировали, но ранения все равно оказались слишком тяжелыми.

По одной из версий потасовка возникла из-за сильного алкогольного опьянения. Подозреваемый в убийстве задержан и пребывает в следственном изоляторе в Крыму.

Выяснются обстоятельства произошедшего, проводятся различные экспертизы.

29 августа Войновского проводили в последний путь. Церемония прощания с актером состоялась в Москве на Николо-Архангельском кладбище. Тело актера кремировали согласно его желанию.

Андрей Войновский впервые появился на экранах в 1969 году в фильме «Веселое волшебство». Затем была главная, и наиболее запомнившаяся зрителям роль, в фильме «Чудак из 5 «Б». Также снимался в «Кортике», «Трое на шоссе» и других кинолентах. В 2007 году вышла книга Войновского «Врачеватель. Олигархическая сказка», в 2008 году вторая книга — «Врачеватель-2. Олигархическая сказка. Трагедия абсурда».
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Всякое,разное.   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Всякое,разное.
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 2 из 12На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
ДОНСКАЯ КАЗАЧЬЯ РЕСПУБЛИКА  :: НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДКР :: Информационно-аналитический отдел-
Перейти: